oskar
37 lines
1.7 KiB
Markdown
37 lines
1.7 KiB
Markdown
---
|
|
up:
|
|
- "[[M1 LOGOS]]"
|
|
tags:
|
|
- s/philosphie
|
|
- s/maths
|
|
aliases:
|
|
---
|
|
|
|
> [!info] objet
|
|
> 1. première partie du cours (Brice)
|
|
> - questions sur la prétention de la métaphysique à traiter de "toutes les choses"
|
|
> - question sur la visée de généralité (quelconque, tout)
|
|
> - par vraiment un cours de philosophie *sur les mathématiques*, mais plutôt une "philosophie mathématique"
|
|
> - logique (surtout pour la question de la généralité)
|
|
> - ? pourquoi partir d'une question philosophique
|
|
> - les mathématiques ne présentent pas d'enjeu philosophique en elles-mêmes
|
|
> - = conceptualisations du quelconque en mathématiques (notion**<u>s</u>** d'objet générique)
|
|
> 2. seconde partie du cours (David)
|
|
> - leibniz, Descartes
|
|
|
|
|
|
# Prétention de la métaphysique à la généralité
|
|
|
|
Première difficulté de la métaphysique : sa possibilité même !
|
|
- est-t-il réellement possible de faire référence à *toutes les choses en général* ?
|
|
- la totalité n'est pas une chose à quelle on peut faire référence
|
|
- quand on emploie un nom propre (ex: socrate), il y à *présomption de référence*
|
|
- une expression comme "toute(s) chose(s) en général" n'a pas de visée référentielle au même titre qu'un nom propre
|
|
- def pensée **de re** : pensée *a propos de la chose même*
|
|
- lorsque j'ai la chose en tête directement, quand la pensée est directement indexée à son objet
|
|
- = "le chien d'alexandre est affectueux" : on fait référence à ce chien **par des propriétés** : description définie
|
|
- def pensée **de rebus** : a propos des choses **en général**
|
|
- c ne peut pas être une pensée descriptive
|
|
|
|
|