---
up:
  - "[[M1 LOGOS]]"
tags:
  - s/philosphie
  - s/maths
aliases:
---

> [!info] objet
>  1. première partie du cours (Brice)
>      - questions sur la prétention de la métaphysique à traiter de "toutes les choses"
>          - question sur la visée de généralité (quelconque, tout)
>      - par vraiment un cours de philosophie *sur les mathématiques*, mais plutôt une "philosophie mathématique"
>          - logique (surtout pour la question de la généralité)
>      - ? pourquoi partir d'une question philosophique
>          - les mathématiques ne présentent pas d'enjeu philosophique en elles-mêmes
>          - = conceptualisations du quelconque en mathématiques (notion**<u>s</u>** d'objet générique)
>  2. seconde partie du cours (David)
>      - leibniz, Descartes


# Prétention de la métaphysique à la généralité

Première difficulté de la métaphysique : sa possibilité même !
 - est-t-il réellement possible de faire référence à *toutes les choses en général* ?
     - la totalité n'est pas une chose à quelle on peut faire référence
         - quand on emploie un nom propre (ex: socrate), il y à *présomption de référence*
         - une expression comme "toute(s) chose(s) en général" n'a pas de visée référentielle au même titre qu'un nom propre
         - def pensée **de re** : pensée *a propos de la chose même*
             - lorsque j'ai la chose en tête directement, quand la pensée est directement indexée à son objet
             - = "le chien d'alexandre est affectueux" : on fait référence à ce chien **par des propriétés** : description définie
         - def pensée **de rebus** : a propos des choses **en général**
             - c ne peut pas être une pensée descriptive