1.7 KiB
1.7 KiB
up, tags, aliases
| up | tags | aliases | |||
|---|---|---|---|---|---|
|
|
[!info] objet
- première partie du cours (Brice)
- questions sur la prétention de la métaphysique à traiter de "toutes les choses"
- question sur la visée de généralité (quelconque, tout)
- par vraiment un cours de philosophie sur les mathématiques, mais plutôt une "philosophie mathématique"
- logique (surtout pour la question de la généralité)
- ? pourquoi partir d'une question philosophique
- les mathématiques ne présentent pas d'enjeu philosophique en elles-mêmes
- = conceptualisations du quelconque en mathématiques (notion**s** d'objet générique)
- seconde partie du cours (David)
- leibniz, Descartes
Prétention de la métaphysique à la généralité
Première difficulté de la métaphysique : sa possibilité même !
- est-t-il réellement possible de faire référence à toutes les choses en général ?
- la totalité n'est pas une chose à quelle on peut faire référence
- quand on emploie un nom propre (ex: socrate), il y à présomption de référence
- une expression comme "toute(s) chose(s) en général" n'a pas de visée référentielle au même titre qu'un nom propre
- def pensée de re : pensée a propos de la chose même
- lorsque j'ai la chose en tête directement, quand la pensée est directement indexée à son objet
- = "le chien d'alexandre est affectueux" : on fait référence à ce chien par des propriétés : description définie
- def pensée de rebus : a propos des choses en général
- c ne peut pas être une pensée descriptive
- la totalité n'est pas une chose à quelle on peut faire référence