31 lines
1.4 KiB
Markdown
31 lines
1.4 KiB
Markdown
---
|
|
up:
|
|
- "[[M1 LOGOS]]"
|
|
tags:
|
|
- s/philosphie
|
|
- s/science
|
|
aliases:
|
|
---
|
|
|
|
théories scientifiques = paradigmes d'un discours vrai
|
|
- les théories scientifiques veulent être cohérentes, mais également ne pas être indépendantes, elles veulent toucher la nature
|
|
|
|
|
|
> [!info] Deux conceptions des théories scientifiques
|
|
> On essaie de se placer à mi-chemin de deux visions de ce qu'est une théorie scientifique :
|
|
> Une théorie n'est ni **la rencontre de son objet** ([[épistémologie.réalisme]]) ni **la création de son propre objet** ([[épistémologie.antiréalisme]])
|
|
> - [[épistémologie.réalisme|réalisme]]
|
|
> - [[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]]
|
|
> Cette opposition n'est pas une opposition stable (la contemplation du [[épistémologie.réalisme|réalisme]] nécessite un travail d'appropriation de la nature, de conceptualisation, qui fait rejoindre un [[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]] premier)
|
|
|
|
# 1 - Une théorie scientifique peut-elle être vraie ?
|
|
- p argument du miracle : on ne pourrait pas comprendre le succès de nos théories scientifiques si elles n'étaient pas vrai
|
|
- c argument historique : jusque là toute théorie scientifique à été réfutée, donc, par (méta-)induction, toutes théorie scientifique est fausse
|
|
# 2 - Une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose ?
|
|
Pour être vraie, faut-t-il encore qu'elle affirme quelque chose.
|
|
|
|
|
|
> [!cite] Lettre d'Einstein
|
|
> Contents
|
|
|