oskar/cours
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

MacBook-Pro-de-Oscar.local 2025-9-15:11:52:37

Browse Source
This commit is contained in:
oskar
2025-09-15 11:52:37 +02:00
parent 1193971d1d
commit a141fdc8c0
3 changed files with 41 additions and 7 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

28
M1 LOGOS . philosophie des sciences.md
View File

@@ -1,16 +1,30 @@
---
up:
- "[[M1 LOGOS]]"
tags:
- s/philosphie
- s/science
aliases:
---
# Deux conceptions des théories scientifiques
On essaie de se placer à mi-chemin de deux visions de ce qu'est une théorie scientifique :
Une théorie n'est ni **la rencontre de son objet** ([[épistémologie.réalisme]]) ni **la création de son propre objet** ([[épistémologie.antiréalisme]])
- [[épistémologie.réalisme|réalisme]]
- [[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]]
Cette opposition n'est pas une opposition stable (la contemplation du [[épistémologie.réalisme|réalisme]] nécessite un travail d'appropriation de la nature, de conceptualisation, qui fait rejoindre un [[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]] premier)
théories scientifiques = paradigmes d'un discours vrai
- les théories scientifiques veulent être cohérentes, mais également ne pas être indépendantes, elles veulent toucher la nature
> [!info] Deux conceptions des théories scientifiques
> On essaie de se placer à mi-chemin de deux visions de ce qu'est une théorie scientifique :
> Une théorie n'est ni **la rencontre de son objet** ([[épistémologie.réalisme]]) ni **la création de son propre objet** ([[épistémologie.antiréalisme]])
> - [[épistémologie.réalisme|réalisme]]
> - [[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]]
> Cette opposition n'est pas une opposition stable (la contemplation du [[épistémologie.réalisme|réalisme]] nécessite un travail d'appropriation de la nature, de conceptualisation, qui fait rejoindre un [[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]] premier)
# 1 - Une théorie scientifique peut-elle être vraie ?
- p argument du miracle : on ne pourrait pas comprendre le succès de nos théories scientifiques si elles n'étaient pas vrai
- c argument historique : jusque là toute théorie scientifique à été réfutée, donc, par (méta-)induction, toutes théorie scientifique est fausse
# 2 - Une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose ?
Pour être vraie, faut-t-il encore qu'elle affirme quelque chose.
> [!cite] Lettre d'Einstein
> Contents