oskar/cours
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

eduroam-prg-hf-1-5-7.net.univ-paris-diderot.fr 2025-10-6:12:7:28

Browse Source
This commit is contained in:
oskar
2025-10-06 12:07:29 +02:00
parent f382ff791a
commit 8851cb2b2b
2 changed files with 19 additions and 3 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

6
paradigme scientifique.md
View File

@@ -14,4 +14,8 @@ aliases:
- i un même sujet peut parfois demander plusieurs paradigmes au même moment
- en réalité, on distingue les paradigmes par leur commensurabilité : les paradigmes "équivalents" sont commensurables, ils s'expriment l'un dans l'autre par une projection. Mais les paradigmes produits par des révolutions scientifiques sont *incommensurables* en cela qu'ils ne peuvent pas être mis en correspondance
- en réalité, on distingue les paradigmes par leur commensurabilité : les paradigmes "équivalents" sont commensurables, ils s'expriment l'un dans l'autre par une projection. Mais les paradigmes produits par des révolutions scientifiques sont *incommensurables* en cela qu'ils ne peuvent pas être mis en correspondance
# Exemples
- la vision aristotélicienne selon laquelle

16
une théorie scientifique peut-elle être vraie.md
View File

@@ -143,5 +143,17 @@ Les mutations que connaissent les théories scientifiques sont sous-déterminée
- [[Thomas Kuhn|Kuhn]] met d'avatage l'accent sur l'instabilité des théories scientifiques (posée positivement)
- une théorie scientifique doit être un accroissement de connaissance, et un accroissement de connaissances augmente le risque d'instabilité
- la réaction des sciences à cette instabilité, c'est de rechercher et poser un **[[paradigme scientifique|paradigme]]**
- il répond à la l'idée de progrès scientifique proposée par Erns Nagel :
- une théorie $T'$ remplace une ancienne théorie $T$ si $T < T'$ c'est-à-dire si elle recouvre $T$, si elle explique ou réfute tous les éléments qu'expliquaient $T$
- il répond à la l'idée de progrès scientifique proposée par Ernst Nagel :
- source:: The structure of science (Ernst NAGEL, 1962)
- une théorie $T'$ remplace une ancienne théorie $T$ si $T < T'$ c'est-à-dire si elle recouvre $T$, si elle explique ou réfute tous les éléments qu'expliquaient $T$ en ajoutant de nouveaux éléments expliqués
- on a une suite $T < T' < T'' < \cdots$
- = Soient $T_1 := \text{théorie képlérienne des orbites des planètes}$, $T_2 := \text{théorie galiléenne de la chute des corps}$ et $T_3 := \text{théorie newtonienne}$, alors on a : $\boxed{T_1 \leq T_3 \quad \text{ et } \quad T_2 \leq T_3}$ et on peut exprimer $T_1$ et $T_2$ en termes de $T_3$
- au contraire de NAGEL, [[Thomas Kuhn|Kuhn]] insiste sur la discontinuité des théories scientifiques
- les critères de dépassement d'une théorie par une autre ne sont pas si simples et transparents
- la rédution d'une théorie précédente à la nouvelle n'est pas évidente
- les nouveaux paradigmes s'expriment avec des concepts nouveaux et incommensurables dans la théorie précédente
- = L'action d'une force s'exercant à distance, idée qui fonde la mécanique newtonienne, est un non-sens pour la mécanique galiléenne de la chute des corps
- I [[Hillary Putnam|Putnam]] suggère même que c'est souvent l'apparition d'un nouveau paradigme qui permet de contredire la thérorie précédente, dans un retournement de la précédence de la falsification
- i Un scientifique normal à toutes les raisons d'adhérer au paradigme actuelle, et des observations contradictoires ne semblent pas nécessiter de remettre en question le paradigme, sauf si :
- une énigme
- une contradiction trop grande se fait voir