From 8851cb2b2bab1731a8dc61afefffe32005f4ff0f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: oskar Date: Mon, 6 Oct 2025 12:07:29 +0200 Subject: [PATCH] eduroam-prg-hf-1-5-7.net.univ-paris-diderot.fr 2025-10-6:12:7:28 --- paradigme scientifique.md | 6 +++++- une théorie scientifique peut-elle être vraie.md | 16 ++++++++++++++-- 2 files changed, 19 insertions(+), 3 deletions(-) diff --git a/paradigme scientifique.md b/paradigme scientifique.md index cfde8b42..cd2ac1ab 100644 --- a/paradigme scientifique.md +++ b/paradigme scientifique.md @@ -14,4 +14,8 @@ aliases: - i un même sujet peut parfois demander plusieurs paradigmes au même moment - - en réalité, on distingue les paradigmes par leur commensurabilité : les paradigmes "équivalents" sont commensurables, ils s'expriment l'un dans l'autre par une projection. Mais les paradigmes produits par des révolutions scientifiques sont *incommensurables* en cela qu'ils ne peuvent pas être mis en correspondance \ No newline at end of file + - en réalité, on distingue les paradigmes par leur commensurabilité : les paradigmes "équivalents" sont commensurables, ils s'expriment l'un dans l'autre par une projection. Mais les paradigmes produits par des révolutions scientifiques sont *incommensurables* en cela qu'ils ne peuvent pas être mis en correspondance + +# Exemples + + - la vision aristotélicienne selon laquelle \ No newline at end of file diff --git a/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md b/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md index 351e7f04..73069cd8 100644 --- a/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md +++ b/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md @@ -143,5 +143,17 @@ Les mutations que connaissent les théories scientifiques sont sous-déterminée - [[Thomas Kuhn|Kuhn]] met d'avatage l'accent sur l'instabilité des théories scientifiques (posée positivement) - une théorie scientifique doit être un accroissement de connaissance, et un accroissement de connaissances augmente le risque d'instabilité - la réaction des sciences à cette instabilité, c'est de rechercher et poser un **[[paradigme scientifique|paradigme]]** - - il répond à la l'idée de progrès scientifique proposée par Erns Nagel : - - une théorie $T'$ remplace une ancienne théorie $T$ si $T < T'$ c'est-à-dire si elle recouvre $T$, si elle explique ou réfute tous les éléments qu'expliquaient $T$ + - il répond à la l'idée de progrès scientifique proposée par Ernst Nagel : + - source:: The structure of science (Ernst NAGEL, 1962) + - une théorie $T'$ remplace une ancienne théorie $T$ si $T < T'$ c'est-à-dire si elle recouvre $T$, si elle explique ou réfute tous les éléments qu'expliquaient $T$ en ajoutant de nouveaux éléments expliqués + - on a une suite $T < T' < T'' < \cdots$ + - = Soient $T_1 := \text{théorie képlérienne des orbites des planètes}$, $T_2 := \text{théorie galiléenne de la chute des corps}$ et $T_3 := \text{théorie newtonienne}$, alors on a : $\boxed{T_1 \leq T_3 \quad \text{ et } \quad T_2 \leq T_3}$ et on peut exprimer $T_1$ et $T_2$ en termes de $T_3$ + - au contraire de NAGEL, [[Thomas Kuhn|Kuhn]] insiste sur la discontinuité des théories scientifiques + - les critères de dépassement d'une théorie par une autre ne sont pas si simples et transparents + - la rédution d'une théorie précédente à la nouvelle n'est pas évidente + - les nouveaux paradigmes s'expriment avec des concepts nouveaux et incommensurables dans la théorie précédente + - = L'action d'une force s'exercant à distance, idée qui fonde la mécanique newtonienne, est un non-sens pour la mécanique galiléenne de la chute des corps + - I [[Hillary Putnam|Putnam]] suggère même que c'est souvent l'apparition d'un nouveau paradigme qui permet de contredire la thérorie précédente, dans un retournement de la précédence de la falsification + - i Un scientifique normal à toutes les raisons d'adhérer au paradigme actuelle, et des observations contradictoires ne semblent pas nécessiter de remettre en question le paradigme, sauf si : + - une énigme + - une contradiction trop grande se fait voir