MacBookPro.lan 2026-4-17:17:44:34
This commit is contained in:
@@ -28,7 +28,7 @@ header-auto-numbering:
|
||||
- On note aussi $L \longrightarrow L' \longrightarrow L'' \longrightarrow \cdots$ pour $L \longrightarrow L'$ et $L' \longrightarrow L''$ et $L'' \longrightarrow \cdots$
|
||||
- $L_{n}$ est le $n^{\text{ème}}$ *descendant* de $L$ (le résultat de $n$ dérivations de $L$)
|
||||
- évidemment : $L_0 = L$ et $L_{n} \to L_{n+1}$
|
||||
- i on peut noter $L \overset{n}{\to} L_{n}$
|
||||
- i on peut noter $L \xrightarrow{n} L_{n}$
|
||||
- On utilise $[$ et $]$ pour dénoter la "véritable fin" des morceaux de termes (des sous-suites consécutives d'un terme)
|
||||
- = $[11222$ correspond à $11 222\cdots$
|
||||
- On utilise les puissances pour la répétition
|
||||
@@ -438,8 +438,10 @@ Conway leur donne des noms d'éléments (de l'hydrogène à l'uranium, ce qui fa
|
||||
1. Cela est montré par la table des éléments donnée plus haut. Le lecteur sceptique pourra vérifier la correction des dérivations.
|
||||
2. Cela est également montré par la table des élément.
|
||||
En effet, pour tout $E_{n}$ (pour $n\geq 2$) contient, dans sa chaine dérivée, l'élément $E_{n-1}$.
|
||||
Ainsi, si l'on considère une chaine telle que l'élément $E_{n}$ apparaît après $t$ dérivations, et soit $m\leq n$ on peut affirmer que tous les éléments présents dans la dérivée de l'élément $E_{m}$ (colonne "éléments dans la dérivée", ligne $m$ du tableau) seront présents après $t+n-m$ dérivations.
|
||||
Ainsi, si l'on considère une chaine $C$ telle que l'élément $E_{n}$ apparaît après $t$ dérivations (dans $C_{t}$), et soit $m\leq n$ on peut affirmer que tous les éléments présents dans la dérivée de l'élément $E_{m}$ (colonne "éléments dans la dérivée", ligne $m$ du tableau) seront présents après $t+n-m$ dérivations (dans $C_{t+n-m}$).
|
||||
Pour plus de clarté, on utilisera la notation $E_{n} \xrightarrow{k} E_{i} \& E_{j} \& \cdots$ au lieu de $\forall C \text{ chaine},\quad \forall t\in \mathbb{N},\quad E_{n} \in C_{t} \implies E_{i} \in C_{t+k} \wedge E_{j}\in C_{t+k}\dots$
|
||||
Ainsi, en utilisant cette propriété plusieurs fois, on obient que :
|
||||
- $E_{n} \xrightarrow{n-1} \ce{Hf} \& \ce{Li}$ dès que $n\geq 2$
|
||||
-
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user