eduroam-prg-hf-1-6-186.net.univ-paris-diderot.fr 2025-9-22:9:59:25

M1 LOGOS . philosophie des sciences.md

@@ -35,10 +35,10 @@ théories scientifiques = paradigmes d'un discours vrai
              - c'est la science dans son entièreté qui est vraie, mais pas chaque fait indépendamment
      - = ex: [[Hillary Putnam|Putnam]] et la notion de [[principe-cadre]]
 
-## 1 - Une théorie scientifique peut-elle être vraie ?
+## 1 - [[une théorie scientifique peut-elle être vraie|Une théorie scientifique peut-elle être vraie ?]]
 - p argument du miracle : on ne pourrait pas comprendre le succès de nos théories scientifiques si elles n'étaient pas vrai
 - c argument historique : jusque là toute théorie scientifique à été réfutée, donc, par (méta-)induction, toutes théorie scientifique est fausse
-## 2 - Une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose ?
+## 2 - [[une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose|Une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose ?]]
 Pour être vraie, faut-t-il encore qu'elle affirme quelque chose.
 
 > [!cite] Lettre d'[[Albert Einstein]] à [[Erwin Schrödinger]] du 19 juin 1935
@@ -48,7 +48,7 @@ Pour être vraie, faut-t-il encore qu'elle affirme quelque chose.
 mais : on ne peut pas dire tout et n'importe quoi
 Le cadre de représentation n'est pas arbitraire, il ne va pas sans un ancrage dans la réalité, qui explique qu'il puisse être réfuté.
 
-## 3 - Une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose ?
+## 3 - [[une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose|Une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose ?]]
 - c conception **syntaxique** des théories scientifiques : elles réduisent les théories à des règles logiques, à des ensembles d'axiomes formels qui ne renvoient à rien (sinon eux-mêmes)
     - liée à la mathématisation des sciences
     - les théories ne disent rien de la manière dont elles devront être appliquées à la réalité : elles se déploient comme un discours qui ne dit rien sur l'extérieur

Mark Wilson.md

@@ -0,0 +1,28 @@
+---
+up:
+tags:
+  - "#t/personne"
+aliases:
+link: ""
+---
+
+```breadcrumbs
+title: "Sous-notes"
+type: tree
+collapse: false
+show-attributes: [field]
+field-groups: [downs]
+depth: [0, 0]
+```
+
+Philosophe des sciences
+S'intéresse à la mise en place concrète des théories scientifiques, notamment dans les sciences de l'ingéniérie.
+Les philosophes ont tendance à s'intéresser aux "belles" théories ([[mécaniques Newtonienne]], [[Théorie de la relativité]], [[électrodynamique]] ...) qui sont bien mathématisées. Au contraire, Wilson veut s'intéresser aux applications pratiques des sciences : comment la science permet-elle de construire un pont.
+
+Wilson critique également la rigidité des termes que nous utilisons :
+ - = Arc-en-ciel
+ - = température
+Nous faisons comme si le sens des mots était univoque, alors qu'en réalité, en science, les définitions des mots sont stratifiées, et reflettent la complexité de nos rapports à l'expérience.
+ - so nous ne maîtrisons pas la référence des termes scientifiques que nous utilisons
+     - nous ne savons pas réellement ce qu'est un arc-en-ciel, ou ce qu'est la température, car **la nature est toujours plus compliquée que le sens que nous donnons aux mots** et nous oblige à revoir sans cesse ce que nous mettons derrière ces mots
+     - en cela, [[une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose|une théorie scientifique affirme bien quelque chose]], mais elle n'est pas [[une théorie scientifique peut-elle être vraie|vraie]].

principe-cadre.md

@@ -8,10 +8,13 @@ author:
 
 > [!definition] Définition
 > Un principe qui structure une théorie scientifique, voire la connaissance scientifique dans son ensemble
-> Tant qu'un principe cadre est admis comme tel, il est infalsifiable : il est présupposé et admis comme principe non contestable de notre théorie, car **sa négation n'aurait pas de sens** : on ne voit pas ce qu'.
+> Tant qu'un principe cadre est admis comme tel, il est infalsifiable : il est présupposé et admis comme principe non contestable de notre théorie, car **sa négation n'aurait pas de sens** : on ne voit pas ce que l'on dirait en cherchant à le contredire.
 ^definition
 
+> [!idea] Sens
+> En tant qu'infalsifiable, un principe-cadre n'apporte pas d'information supplémentaire, il ne *dit* rien de la réalité, puisque sa négation n'a aucun sens.
+
 > [!example] Exemples
->  - un triangle à trois angles
+>  - un triangle possède trois angles
 >  - $E = mv^{2}$
 >  - le monde n'a pas commencé à exister il y à 5 min

une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md

@@ -0,0 +1,5 @@
+---
+up:
+tags:
+aliases:
+---

une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose.md

@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+up:
+  - "[[M1 LOGOS . philosophie des sciences]]"
+tags:
+  - s/philosphie
+  - s/science
+aliases:
+---

une théorie scientifique peut-elle être vraie.md

@@ -0,0 +1,8 @@
+---
+up:
+  - "[[M1 LOGOS . philosophie des sciences]]"
+tags:
+  - s/philosphie
+  - s/science
+aliases:
+---