From 7e5f1f8def7f851b5a8e99ba936350dd6e52e8f0 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: oskar Date: Mon, 22 Sep 2025 09:59:25 +0200 Subject: [PATCH] eduroam-prg-hf-1-6-186.net.univ-paris-diderot.fr 2025-9-22:9:59:25 --- M1 LOGOS . philosophie des sciences.md | 6 ++-- Mark Wilson.md | 28 +++++++++++++++++++ principe-cadre.md | 7 +++-- ...cientifique affirme-t-elle quelque chose.md | 5 ++++ ...ientifique parle-t-elle de quelque chose.md | 8 ++++++ ...éorie scientifique peut-elle être vraie.md | 8 ++++++ 6 files changed, 57 insertions(+), 5 deletions(-) create mode 100644 Mark Wilson.md create mode 100644 une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md create mode 100644 une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose.md create mode 100644 une théorie scientifique peut-elle être vraie.md diff --git a/M1 LOGOS . philosophie des sciences.md b/M1 LOGOS . philosophie des sciences.md index bfafc2da..5923fbb1 100644 --- a/M1 LOGOS . philosophie des sciences.md +++ b/M1 LOGOS . philosophie des sciences.md @@ -35,10 +35,10 @@ théories scientifiques = paradigmes d'un discours vrai - c'est la science dans son entièreté qui est vraie, mais pas chaque fait indépendamment - = ex: [[Hillary Putnam|Putnam]] et la notion de [[principe-cadre]] -## 1 - Une théorie scientifique peut-elle être vraie ? +## 1 - [[une théorie scientifique peut-elle être vraie|Une théorie scientifique peut-elle être vraie ?]] - p argument du miracle : on ne pourrait pas comprendre le succès de nos théories scientifiques si elles n'étaient pas vrai - c argument historique : jusque là toute théorie scientifique à été réfutée, donc, par (méta-)induction, toutes théorie scientifique est fausse -## 2 - Une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose ? +## 2 - [[une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose|Une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose ?]] Pour être vraie, faut-t-il encore qu'elle affirme quelque chose. > [!cite] Lettre d'[[Albert Einstein]] à [[Erwin Schrödinger]] du 19 juin 1935 @@ -48,7 +48,7 @@ Pour être vraie, faut-t-il encore qu'elle affirme quelque chose. mais : on ne peut pas dire tout et n'importe quoi Le cadre de représentation n'est pas arbitraire, il ne va pas sans un ancrage dans la réalité, qui explique qu'il puisse être réfuté. -## 3 - Une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose ? +## 3 - [[une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose|Une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose ?]] - c conception **syntaxique** des théories scientifiques : elles réduisent les théories à des règles logiques, à des ensembles d'axiomes formels qui ne renvoient à rien (sinon eux-mêmes) - liée à la mathématisation des sciences - les théories ne disent rien de la manière dont elles devront être appliquées à la réalité : elles se déploient comme un discours qui ne dit rien sur l'extérieur diff --git a/Mark Wilson.md b/Mark Wilson.md new file mode 100644 index 00000000..761fd0dd --- /dev/null +++ b/Mark Wilson.md @@ -0,0 +1,28 @@ +--- +up: +tags: + - "#t/personne" +aliases: +link: "" +--- + +```breadcrumbs +title: "Sous-notes" +type: tree +collapse: false +show-attributes: [field] +field-groups: [downs] +depth: [0, 0] +``` + +Philosophe des sciences +S'intéresse à la mise en place concrète des théories scientifiques, notamment dans les sciences de l'ingéniérie. +Les philosophes ont tendance à s'intéresser aux "belles" théories ([[mécaniques Newtonienne]], [[Théorie de la relativité]], [[électrodynamique]] ...) qui sont bien mathématisées. Au contraire, Wilson veut s'intéresser aux applications pratiques des sciences : comment la science permet-elle de construire un pont. + +Wilson critique également la rigidité des termes que nous utilisons : + - = Arc-en-ciel + - = température +Nous faisons comme si le sens des mots était univoque, alors qu'en réalité, en science, les définitions des mots sont stratifiées, et reflettent la complexité de nos rapports à l'expérience. + - so nous ne maîtrisons pas la référence des termes scientifiques que nous utilisons + - nous ne savons pas réellement ce qu'est un arc-en-ciel, ou ce qu'est la température, car **la nature est toujours plus compliquée que le sens que nous donnons aux mots** et nous oblige à revoir sans cesse ce que nous mettons derrière ces mots + - en cela, [[une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose|une théorie scientifique affirme bien quelque chose]], mais elle n'est pas [[une théorie scientifique peut-elle être vraie|vraie]]. diff --git a/principe-cadre.md b/principe-cadre.md index 492b5068..37e7465e 100644 --- a/principe-cadre.md +++ b/principe-cadre.md @@ -8,10 +8,13 @@ author: > [!definition] Définition > Un principe qui structure une théorie scientifique, voire la connaissance scientifique dans son ensemble -> Tant qu'un principe cadre est admis comme tel, il est infalsifiable : il est présupposé et admis comme principe non contestable de notre théorie, car **sa négation n'aurait pas de sens** : on ne voit pas ce qu'. +> Tant qu'un principe cadre est admis comme tel, il est infalsifiable : il est présupposé et admis comme principe non contestable de notre théorie, car **sa négation n'aurait pas de sens** : on ne voit pas ce que l'on dirait en cherchant à le contredire. ^definition +> [!idea] Sens +> En tant qu'infalsifiable, un principe-cadre n'apporte pas d'information supplémentaire, il ne *dit* rien de la réalité, puisque sa négation n'a aucun sens. + > [!example] Exemples -> - un triangle à trois angles +> - un triangle possède trois angles > - $E = mv^{2}$ > - le monde n'a pas commencé à exister il y à 5 min diff --git a/une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md b/une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md new file mode 100644 index 00000000..8649b13a --- /dev/null +++ b/une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md @@ -0,0 +1,5 @@ +--- +up: +tags: +aliases: +--- diff --git a/une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose.md b/une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose.md new file mode 100644 index 00000000..d8fdd7e8 --- /dev/null +++ b/une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +up: + - "[[M1 LOGOS . philosophie des sciences]]" +tags: + - s/philosphie + - s/science +aliases: +--- diff --git a/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md b/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md new file mode 100644 index 00000000..d8fdd7e8 --- /dev/null +++ b/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md @@ -0,0 +1,8 @@ +--- +up: + - "[[M1 LOGOS . philosophie des sciences]]" +tags: + - s/philosphie + - s/science +aliases: +---