eduroam-prg-hf-1-6-186.net.univ-paris-diderot.fr 2025-9-22:9:59:25

M1 LOGOS . philosophie des sciences.md

@@ -35,10 +35,10 @@ théories scientifiques = paradigmes d'un discours vrai
              - c'est la science dans son entièreté qui est vraie, mais pas chaque fait indépendamment
      - = ex: [[Hillary Putnam|Putnam]] et la notion de [[principe-cadre]]
 
-## 1 - Une théorie scientifique peut-elle être vraie ?
+## 1 - [[une théorie scientifique peut-elle être vraie|Une théorie scientifique peut-elle être vraie ?]]
 - p argument du miracle : on ne pourrait pas comprendre le succès de nos théories scientifiques si elles n'étaient pas vrai
 - c argument historique : jusque là toute théorie scientifique à été réfutée, donc, par (méta-)induction, toutes théorie scientifique est fausse
-## 2 - Une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose ?
+## 2 - [[une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose|Une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose ?]]
 Pour être vraie, faut-t-il encore qu'elle affirme quelque chose.
 
 > [!cite] Lettre d'[[Albert Einstein]] à [[Erwin Schrödinger]] du 19 juin 1935
@@ -48,7 +48,7 @@ Pour être vraie, faut-t-il encore qu'elle affirme quelque chose.
 mais : on ne peut pas dire tout et n'importe quoi
 Le cadre de représentation n'est pas arbitraire, il ne va pas sans un ancrage dans la réalité, qui explique qu'il puisse être réfuté.
 
-## 3 - Une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose ?
+## 3 - [[une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose|Une théorie scientifique parle-t-elle de quelque chose ?]]
 - c conception **syntaxique** des théories scientifiques : elles réduisent les théories à des règles logiques, à des ensembles d'axiomes formels qui ne renvoient à rien (sinon eux-mêmes)
     - liée à la mathématisation des sciences
     - les théories ne disent rien de la manière dont elles devront être appliquées à la réalité : elles se déploient comme un discours qui ne dit rien sur l'extérieur