eduroam-prg-hf-1-5-62.net.univ-paris-diderot.fr 2025-9-29:10:12:17

distinction entre réalisme vs antiréalisme et rationalisme vs empirisme.md

@@ -1,10 +0,0 @@
----
-up:
-  - "[[épistémologie.réalisme|réalisme]]"
-  - "[[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]]"
-  - "[[rationalisme]]"
-  - "[[empirisme]]"
-tags:
-  - s/philosphie
-aliases:
----

philosophie des sciences.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+---
+up:
+  - "[[philosophie]]"
+tags:
+  - s/philosphie
+  - s/science
+aliases:
+---
+
+```breadcrumbs
+title: "Sous-notes"
+type: tree
+collapse: false
+show-attributes: [field]
+field-groups: [downs]
+depth: [0, 0]
+```

syllogisme.md

@@ -0,0 +1,7 @@
+---
+up:
+  - "[[philosophie des sciences]]"
+tags:
+  - s/philosphie
+aliases:
+---

une théorie scientifique peut-elle être vraie.md

@@ -18,6 +18,10 @@ next:
 
 ### 1.1 Un premier exemple (très élémentaire)
 
+> [!info]- [[la découverte du vide par Toricelli|Découverte du vide par Toricelli]]
+> Contents
+![[la découverte du vide par Toricelli]]
+
 C'est cette théorie qui explique pourquoi les pompes ne réussissent pas à faire monter l'eau plus haut que 10m : au delà, même une pression nulle au dessus de la colonne d'eau ne suffit pas à faire monter l'eau, puisque le poids de la colonne d'eau de 10m égale la pression atmosphérique, et l'équilibre est atteint.
 
 Cette nécessité d'une explication est intéressante : pourquoi les explications sont-elle nécessaires ? Pourquoi sont-elles surprenantes ?
@@ -59,7 +63,8 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet
 - source:: Premiers analytiques
     - Aristote y classifie les différents types de syllogismes
 - source:: Seconds Analytiques, I, 2, 71b 16
-    - Théorie de la connaissance scientifique
+    - Théorie de la connaissance scientifique : "Traité de la science démonstrative"
+        - à comprendre comme les sciences fondées par des syllogismes
     - def **science** : Toutes les activités humaines qui sont productrices d'un savoir vrai
         - définition très large : engloble plusieurs types de sciences
             - sciences pratiques (physique)
@@ -69,6 +74,13 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet
             - so il ne peut pas y avoir de science du [[contigent]] : la science est la connaissance de la nécessité d'un objet
                 - il ne suffit pas que l'objet connu soit [[nécessaire]], il faut également qu'il soit **connu comme nécessaire**, c'est-à-dire qu'il faut que sa cause soit connue
         - " ce que nous appelons ici savoir, c'est connaitre par le moyen de la démonstration. Par démonstration, j'entends le syllogisme scientifique. Et j'entends par syllogisme ...
+    - def [[syllogisme]] : les prémisses doivent être vraies, premières, immédiates, et doivent être causes de la conclusion
+        - **les prémisses doivent être vraies**, car on ne saurait produire quelque chose de vrai en partant de quelque chose de faux ou d'hypothétique :
+            - " Il n'est pas possible de connaître scientifiquement ce qui n'est pas (second analytiques, I, 2, 71b 26)
+                - so le [[raisonnement par l'absurde]] n'est pas un raisonnement scientifique
+        - **les prémisses doivent être premières, immédiates** : on doit aller au bout de la régression (finie) des prémisses, pour obtenir des prémisses immédiates. -
+            - so suppose qu'il existe un moyen de dégager des connaissances immédiates et de les reconnaître comme immédiate.
+        - **la conclusion doit être cause de la conclusion** : l'*état de choses* que dégagent les prémisses doit expliquer effectivement pourquoi l'*état de choses* énoncé dans la conclusion se produit
         - = Exemple de syllogisme : Toute vigne est une plante à feuilles larges, et toute plante à feuilles larges perd ses feuilles, donc toute vigne perd ses feuilles
 
 - source:: La théorie aristotélicienne de la science (M.Crubellier & P.Pellegrin)