From 6507c126598947e27f4d9eef9f4e38b6853b452c Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: oskar Date: Mon, 29 Sep 2025 10:12:17 +0200 Subject: [PATCH] eduroam-prg-hf-1-5-62.net.univ-paris-diderot.fr 2025-9-29:10:12:17 --- ... antiréalisme et rationalisme vs empirisme.md | 10 ---------- philosophie des sciences.md | 17 +++++++++++++++++ syllogisme.md | 7 +++++++ ...théorie scientifique peut-elle être vraie.md | 16 ++++++++++++++-- 4 files changed, 38 insertions(+), 12 deletions(-) delete mode 100644 distinction entre réalisme vs antiréalisme et rationalisme vs empirisme.md create mode 100644 philosophie des sciences.md create mode 100644 syllogisme.md diff --git a/distinction entre réalisme vs antiréalisme et rationalisme vs empirisme.md b/distinction entre réalisme vs antiréalisme et rationalisme vs empirisme.md deleted file mode 100644 index 2b770c4b..00000000 --- a/distinction entre réalisme vs antiréalisme et rationalisme vs empirisme.md +++ /dev/null @@ -1,10 +0,0 @@ ---- -up: - - "[[épistémologie.réalisme|réalisme]]" - - "[[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]]" - - "[[rationalisme]]" - - "[[empirisme]]" -tags: - - s/philosphie -aliases: ---- diff --git a/philosophie des sciences.md b/philosophie des sciences.md new file mode 100644 index 00000000..c9734fb3 --- /dev/null +++ b/philosophie des sciences.md @@ -0,0 +1,17 @@ +--- +up: + - "[[philosophie]]" +tags: + - s/philosphie + - s/science +aliases: +--- + +```breadcrumbs +title: "Sous-notes" +type: tree +collapse: false +show-attributes: [field] +field-groups: [downs] +depth: [0, 0] +``` diff --git a/syllogisme.md b/syllogisme.md new file mode 100644 index 00000000..c73eca85 --- /dev/null +++ b/syllogisme.md @@ -0,0 +1,7 @@ +--- +up: + - "[[philosophie des sciences]]" +tags: + - s/philosphie +aliases: +--- diff --git a/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md b/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md index bfe7d299..b7fb0ef4 100644 --- a/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md +++ b/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md @@ -18,6 +18,10 @@ next: ### 1.1 Un premier exemple (très élémentaire) +> [!info]- [[la découverte du vide par Toricelli|Découverte du vide par Toricelli]] +> Contents +![[la découverte du vide par Toricelli]] + C'est cette théorie qui explique pourquoi les pompes ne réussissent pas à faire monter l'eau plus haut que 10m : au delà, même une pression nulle au dessus de la colonne d'eau ne suffit pas à faire monter l'eau, puisque le poids de la colonne d'eau de 10m égale la pression atmosphérique, et l'équilibre est atteint. Cette nécessité d'une explication est intéressante : pourquoi les explications sont-elle nécessaires ? Pourquoi sont-elles surprenantes ? @@ -59,7 +63,8 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet - source:: Premiers analytiques - Aristote y classifie les différents types de syllogismes - source:: Seconds Analytiques, I, 2, 71b 16 - - Théorie de la connaissance scientifique + - Théorie de la connaissance scientifique : "Traité de la science démonstrative" + - à comprendre comme les sciences fondées par des syllogismes - def **science** : Toutes les activités humaines qui sont productrices d'un savoir vrai - définition très large : engloble plusieurs types de sciences - sciences pratiques (physique) @@ -69,6 +74,13 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet - so il ne peut pas y avoir de science du [[contigent]] : la science est la connaissance de la nécessité d'un objet - il ne suffit pas que l'objet connu soit [[nécessaire]], il faut également qu'il soit **connu comme nécessaire**, c'est-à-dire qu'il faut que sa cause soit connue - " ce que nous appelons ici savoir, c'est connaitre par le moyen de la démonstration. Par démonstration, j'entends le syllogisme scientifique. Et j'entends par syllogisme ... - - = Exemple de syllogisme : Toute vigne est une plante à feuilles larges, et toute plante à feuilles larges perd ses feuilles, donc toute vigne perd ses feuilles + - def [[syllogisme]] : les prémisses doivent être vraies, premières, immédiates, et doivent être causes de la conclusion + - **les prémisses doivent être vraies**, car on ne saurait produire quelque chose de vrai en partant de quelque chose de faux ou d'hypothétique : + - " Il n'est pas possible de connaître scientifiquement ce qui n'est pas (second analytiques, I, 2, 71b 26) + - so le [[raisonnement par l'absurde]] n'est pas un raisonnement scientifique + - **les prémisses doivent être premières, immédiates** : on doit aller au bout de la régression (finie) des prémisses, pour obtenir des prémisses immédiates. - + - so suppose qu'il existe un moyen de dégager des connaissances immédiates et de les reconnaître comme immédiate. + - **la conclusion doit être cause de la conclusion** : l'*état de choses* que dégagent les prémisses doit expliquer effectivement pourquoi l'*état de choses* énoncé dans la conclusion se produit + - = Exemple de syllogisme : Toute vigne est une plante à feuilles larges, et toute plante à feuilles larges perd ses feuilles, donc toute vigne perd ses feuilles - source:: La théorie aristotélicienne de la science (M.Crubellier & P.Pellegrin)