device-52.home 2026-3-21:18:15:57
This commit is contained in:
@@ -23,7 +23,13 @@ aliases:
|
||||
> > On procède en définissant l'application de $\mathscr{S} \to \mathbb{N}$ suivante :
|
||||
> > $\Omega((x_0, x_1, \dots, x_{p})) = \pi(0)^{x_0} \cdot \pi(1)^{x_1} \cdot\cdots \cdot \pi(p)^{x_{p}}$ (voir [[fonction pi|fonction π]])
|
||||
> > On sait par l'arithmétique ([[décomposition en facteurs premiers]]) que cette fonction est bien une bijection.
|
||||
> > Par ailleurs, comme [[fonction pi#^8a6291]]
|
||||
> > Par ailleurs, comme [[fonction pi#^recursive-primitive|la fonction π est récursive primitive]], on sait que $\Omega$ est récursive primitive aussi
|
||||
> > Montrons maintenant que la réciproque de $\Omega$ est également récursive primitive :
|
||||
> > définissons la fonction $\delta \in \mathscr{F}_{2}$ :
|
||||
> > $\delta(i, x) := \mu z \leq x \quad (x \text{ n'est pas divisible par } \pi(i)^{z+1})$
|
||||
> > On sait que [[divisibilité#^recursive-primitive|le prédicat de divisibilité est récursif primitif]], ce qui montre que $\delta$ est récursive primitive.
|
||||
> > Maintenant, la fonction $\lambda x. (\delta(1, x), \delta(2, x), \dots, \delta(p, x))$ est bien la réciproque de $\Omega$
|
||||
> > une ligne super long avec plein de text super long qui va dépasser jusqu'à la fin de la ligne pour pouvoir tester si le symbole bave et
|
||||
|
||||
# Exemples
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user