115 lines
		
	
	
		
			4.4 KiB
		
	
	
	
		
			Markdown
		
	
	
	
	
	
			
		
		
	
	
			115 lines
		
	
	
		
			4.4 KiB
		
	
	
	
		
			Markdown
		
	
	
	
	
	
---
 | 
						|
aliases: 
 | 
						|
up:
 | 
						|
  - "[[parlement de circonscription]]"
 | 
						|
tags:
 | 
						|
  - s/politique
 | 
						|
---
 | 
						|
```breadcrumbs
 | 
						|
title: "Sous-notes"
 | 
						|
type: tree
 | 
						|
collapse: false
 | 
						|
show-attributes: [field]
 | 
						|
field-groups: [downs]
 | 
						|
depth: [0, 0]
 | 
						|
```
 | 
						|
 | 
						|
# Livrables
 | 
						|
- [[exposé des motifs démocratie au travail]]
 | 
						|
- [[interview Thomas Coutrot]]
 | 
						|
 | 
						|
# Notes de lectures
 | 
						|
## Lois Auroux
 | 
						|
 | 
						|
> [!fail] Ne fonctionne pas
 | 
						|
> - articulation IRP (instances représentatives du personnel) / droit d'expression
 | 
						|
>     - charge trop lourde sur les IRP
 | 
						|
> - pas d'obligation de réponse de l'employeur $\implies$ discussions sur des sujets sans impact
 | 
						|
> - évolution du management
 | 
						|
>     - difficulté à trouver du temps
 | 
						|
>     - lien de subordination : difficile de s'exprimer face à son patron
 | 
						|
 | 
						|
> [!success] Fonctionne
 | 
						|
>  - recréer du collectif
 | 
						|
>  - expression directe des salariés
 | 
						|
>      - réduire l'éloignement entre les IRP et l'expression concrète des salariés
 | 
						|
 | 
						|
> [!idea] Solutions
 | 
						|
>  - étendre le droit d'expression, y compris sur le contenu et l'organisation du travail
 | 
						|
>  - loc lieu dédié à l'expression
 | 
						|
>      - I petites entreprises : lieu régionnal
 | 
						|
>  - obligation d'expression avec un médiateur externe
 | 
						|
>  - sous-traitance : donner un droit de négociation des conditions de travail avec les donneurs d'ordre
 | 
						|
>      - = les femmes de ménage travaillent à des horaires de nuit alors que ça n'est pas nécessaire, mais il n'existe pas de moyens de discuter cela avec le commanditaire
 | 
						|
 | 
						|
## 3 études de cas
 | 
						|
 | 
						|
> [!success] Fonctionne
 | 
						|
> - organisation participative
 | 
						|
>     - u qualité des conditions de travail
 | 
						|
> - médiateurs externes "neutres" (chercheurs ?) pour l'expression des salariés
 | 
						|
 | 
						|
> [!fail] Ne fonctionne pas
 | 
						|
> - charge cognitive + élevée
 | 
						|
> - surcharge des responsabilités
 | 
						|
> - manque de sécurisation de la parole dans les rapports de pouvoir
 | 
						|
> - danger de l'instrumentalisation de l'expression collective
 | 
						|
>     - donner les problèmes aux salariés
 | 
						|
 | 
						|
> [!idea] Solutions
 | 
						|
> - interroger d'avantage le collectif sur les problèmes d'oganisation
 | 
						|
> - laisser la place pour que les salariés s'expriment (leur expliquer l'intérêt)
 | 
						|
> - éviter les solutions clef en main, faire du semi-personnalisé pour s'adapter aux entreprises
 | 
						|
> - sécuriser la parole / la confrontation
 | 
						|
> - i ne pas délaisser la confrontation
 | 
						|
>     - peut être une méthode nécessaire
 | 
						|
>     - demande de mettre en place un climat de confiance et des garanties pour permettre cette confrontation
 | 
						|
 | 
						|
## articles du monde
 | 
						|
- Sens du travail
 | 
						|
    - ? Constats
 | 
						|
        - sentiment d'inutilité
 | 
						|
        - faible estime de son travail
 | 
						|
        - cohérence éthique
 | 
						|
        - automatisation et management par chiffres $\implies$ pas de finalité visible
 | 
						|
        - changements multiples dans l'organisation : perte de sens et mauvaise conditions de travail
 | 
						|
        - impuissance au travail
 | 
						|
            - démobilisation politique (dans l'entreprise mais aussi en dehors : lien avec l'abstention)
 | 
						|
    - I solutions
 | 
						|
        - réinstaurer du collectif
 | 
						|
        - accentuer le pouvoir d'agir
 | 
						|
            - 1/2 journée par mois dédiée à un temps d'échanges entre salariés
 | 
						|
            - avoir des représentants de proximité formés
 | 
						|
            - délégués à la délibération
 | 
						|
        - "soigner le travail pour soigner la démocratie"
 | 
						|
- Management
 | 
						|
    - ? constats
 | 
						|
        - éclatement du collectif
 | 
						|
        - désengagement du manager sur la participation
 | 
						|
        - boycott / résistance des entreprises sur le droit d'expression
 | 
						|
        - management vertical, prises de décisions "hors sol"
 | 
						|
        - spill-over (le travail déborde sur la vie personnelle)
 | 
						|
            - sens du travail et mal-être au travail (impuissance)
 | 
						|
    - I solutions
 | 
						|
        - NAO
 | 
						|
        - associer les salariés aux décision
 | 
						|
        - droit de véto des salariés
 | 
						|
        - nomination des PDG/DG avec les salariés
 | 
						|
        - favoriser le management participatif
 | 
						|
 | 
						|
- non application des lois
 | 
						|
    - ? constats
 | 
						|
        - transparence des salaires
 | 
						|
            - à l'annonce du poste (embauche)
 | 
						|
            - emplois 
 | 
						|
    - I solutions
 | 
						|
        - transparence
 | 
						|
            - offres d'emploi et en interne
 | 
						|
            - décision ensemble sur les critères du travail
 | 
						|
                - p expliciter ce qui justifie les salaires
 | 
						|
                - p sens du travail
 | 
						|
                    - u développement des compétences personnelles (on explicite bien les savoirs-faire qui entrent dans le cadre du poste)
 | 
						|
                - ! nécessite de la pédagogie pour expliquer les différences de salaires
 | 
						|
 | 
						|
 |