83 lines
3.6 KiB
Markdown
83 lines
3.6 KiB
Markdown
---
|
|
date:
|
|
- 2023-12-07
|
|
tags:
|
|
- s/fac
|
|
---
|
|
|
|
up:: [[travail de délégué]]
|
|
#s/informatique
|
|
|
|
# présents
|
|
- délégués étudiants
|
|
- 2 délégués L2
|
|
- 3 délégués L3
|
|
- 2 délégués M1
|
|
- 10 enseignants dont 4 enseignants-chercheurs
|
|
- secrétaire
|
|
|
|
# Ordre du jour
|
|
- point promos + retour des réunions avec les délégués
|
|
- point nouvelles maquettes
|
|
- recrudescence de la trice et conseil de discipline
|
|
- EDT du 2ème semestre
|
|
- reprise de la direction par Mme markhoff à partir de janvier
|
|
|
|
|
|
# Point promos
|
|
|
|
- L1 : 59 étudiants - 55 encore présents
|
|
- 2 réorientations
|
|
- prédiction de M. Antoine : environ 35 étudiants qui devraient réussir
|
|
- remarque : étudiants sérieux (travaillent beaucoup, font les exercices)
|
|
- contrôle raté en algorithmique et programmation
|
|
- L2
|
|
- pas de réunion de délégués avec Mme Moreau
|
|
- questions soulevées par les délégués :
|
|
- volonté d'unifier les deux groupes
|
|
- à cause de l'absentéisme, chaque groupe n'est pas complet
|
|
- les avis sont divisés dans la promotion
|
|
- pratique pour les langues et les maths (bien car cela donne plus de temps de professeur par étudiant)
|
|
- rend les groupes moins dynamiques
|
|
- problème soulevé : faut-il accepter les absences répétées (unifier les groupes revient à signifier que la situation est acceptable) ?
|
|
- il faudrait que les étudiants qui ont des raisons d'être absents demande un RSE (un mail devrait être envoyé pour encourager)
|
|
- souci en maths : Mme Moreau à tendance à ne pas laisser le temps aux élèves en difficulté répondre aux questions (les élèves plus à l'aise répondent toujours en premier), et à évaluer le niveau de la classe par celui de ses élèves les plus avancés
|
|
- L3
|
|
- gros absentéisme
|
|
- remarques sur les contrôles et projet qui ont été assez concentrés dans le temps
|
|
- il à été noté que les nombreux reports d'examens sont problématiques car ils prennent beaucoup de temps de révison aux étudiants
|
|
- M1
|
|
- problèmes soulevés par les délégués
|
|
- recherche opérationnelle
|
|
- difficultés car les cours ont été concentrés sur une période courte
|
|
- peu de TDs, plutôt des exercices de cours, ce qui rend les révisions plus difficiles
|
|
- M2
|
|
- salle 109
|
|
- projecteur en panne
|
|
- pas assez de prise
|
|
- demande d'ouverture de la salle plus tôt le matin pour travailler sur les projets
|
|
-
|
|
|
|
# nouvelles maquettes
|
|
|
|
proposition d'un nouveau système de notation pour la validation :
|
|
- pour valider, il faut à la fois avoir la moyenne générale, et la moyenne sur les modules 1 et 2 ("modules disciplinaires")
|
|
- cela permet de mieux transcrire les différences d'importance entre les différents UE
|
|
- suppression de la différentiation entre les semestres
|
|
|
|
cours différents
|
|
- passage en C++ pour les cours de programmation
|
|
- ajout d'un cours de stratégies d'algo et prog (semestre 5) : cela permet d'apprendre les techniques de choix des algorithme (algorithmes gloutons, programmation dynamique)
|
|
|
|
maquettes de master
|
|
|
|
|
|
# cas de fraude détectés et décisions de la section disciplinaire
|
|
|
|
- les étudiants ont été relaxés (par risque judiciaire), par exemple, en cas de triche par téléphone
|
|
- des preuves ont été demandées, notamment regarder dans le téléphone des élèves, ce qui est illégal
|
|
- le fonctionnement de ces institutions n'est pas satisfaisant
|
|
- il faut insister pour faire remonter à l'UFR une demande de modification du fonctionnement de la section disciplinaire
|
|
|
|
|