oskar
40 lines
2.9 KiB
Markdown
40 lines
2.9 KiB
Markdown
---
|
|
up:
|
|
- "[[suite finies d'entiers]]"
|
|
- "[[fonction récursive primitive]]"
|
|
tags:
|
|
- s/maths/logique
|
|
- s/informatique
|
|
aliases:
|
|
---
|
|
|
|
|
|
> [!proposition]+ Représentation avec des couples
|
|
> Le but est de trouver une fonction qui fasse l'association entre un nombre et un $p$-uplet (une suite de $p$ entiers).
|
|
> On veut montrer qu'il existe $\alpha _{p} \in \mathscr{F}_{p}$ et $\beta _{p}^{1}, \beta _{p}^{2}, \dots, \beta _{p}^{p} \in \mathscr{F}_{p}$ telles que $\alpha _{p}$ est une [[bijection]] et que l'application réciproque de $\alpha _{p}$ soit $\lambda x. (\beta _{p}^{1}, \beta _{p}^{2}, \dots, \beta _{p}^{p})$
|
|
> - **Couples :**
|
|
> On commence par construire $\alpha _{2}$ pour les couples, dont la réciproque doit être $\lambda x. (\beta _{2}^{1}, \beta _{2}^{2})$ :
|
|
> Pour cela, on décide d'ordonner les couples d'entiers comme suit :
|
|
> ![[attachments/ordre sur les couples d'entiers 2026-03-21 18.43.49.excalidraw]]
|
|
> C'est-à-dire en suivant les diagonales à $x+y$ constant, en commençant par $x+y=0$, puis $x+y=1$ ...
|
|
> la valeur de $\alpha_2(x, y)$ sera alors le nombre de couples précédant $(x, y)$ dans cette énumération
|
|
> tes
|
|
> Considérons le couple $(p, n)$ :
|
|
> Il se trouve dans la diagonale $p+n$. Les couples avant cette diagonale sont au nombre de $\frac{(p+n)(p+n+1)}{2}$, et le couple $(p, n)$ est le $n^{\text{ème}}$ de sa diagonale.
|
|
> Cela montre que $\alpha _{2}(p, n) = \frac{1}{2}(p+n)(p+n+1)+n$.
|
|
> On peut ensuite retrouver $\beta _{2}^{1}$ et $\beta _{2}^{2}$ comme suit (à l'aide de [[schéma mu borné|schémas µ bornés]] et de la [[fonction récursive primitive#^cloture-par-quantification-bornee|clôture par quantification bornée]]) :
|
|
> - $\beta _{2}^{1} = \mu z \leq x \quad (\exists w\leq x,\quad \alpha_2(z, w) = x)$
|
|
> - $\beta _{2}^{2} = \mu z \leq x \quad (\exists w\leq x,\quad \alpha_2(w, z) = x)$
|
|
|
|
|
|
> [!proposition]+ Seconde approche
|
|
> On procède en définissant l'application de $\mathscr{S} \to \mathbb{N}$ suivante :
|
|
> $\Omega((x_0, x_1, \dots, x_{p})) = \pi(0)^{x_0} \cdot \pi(1)^{x_1} \cdot\cdots \cdot \pi(p)^{x_{p}}$ (voir [[fonction pi|fonction π]])
|
|
> On profite ici de la [[décomposition en facteurs premiers]].
|
|
> Par ailleurs, comme [[fonction pi#^recursive-primitive|la fonction π est récursive primitive]], on sait que $\Omega$ est récursive primitive aussi
|
|
> Montrons maintenant que la réciproque de $\Omega$ est également récursive primitive :
|
|
> définissons la fonction $\delta \in \mathscr{F}_{2}$ :
|
|
> $\delta(i, x) := \mu z \leq x \quad (x \text{ n'est pas divisible par } \pi(i)^{z+1})$
|
|
> On sait que [[divisibilité#^recursive-primitive|le prédicat de divisibilité est récursif primitif]], ce qui montre que $\delta$ est récursive primitive.
|
|
> La fonction $\lambda x. (\delta(1, x), \delta(2, x), \dots, \delta(p, x))$ est bien la réciproque de $\Omega$
|
|
> - i Cette approche est moins parfaite car $\Omega$ n'est pas bijective |