1.1 KiB
up::épargne, retraites #politique #science/économie
Une épargne individuèle auprès d'une banque ne peut pas remplacer une caisse de retraites par répartition.
Pour le comprendre, il faut voir que l'argent donné à la banque n'est pas gardé, mais transformé en titres pour fructifier en bourse. Cela veut dire que si, au moment de retirer votre argent, personne ne peut acheter ces titres, la banque ne peut pas rendre votre argent (ce qui est arrivé durant la crise de 2008).
Donc, l'épargne ne fonctionne que si les richesses produites sont suffisantes pour compenser les retraits en banque.
Mais si suffisament de richesses sont produites, alors le système de retraites par répartition fonctionne.
Au contraire, si la production de richesses n'est pas suffisante, l'épargne ne peut pas fonctionner, mais le système par répartition est plus sûr, puisqu'il se base sur une caisse qui ne passe pas par la bourse, donc l'argent n'a pas de risque d'être bloqué sous forme de titres par manque de richesses.
Le système de retraites par répartition est donc une meilleur option.