91 lines
		
	
	
		
			5.3 KiB
		
	
	
	
		
			Markdown
		
	
	
	
	
	
			
		
		
	
	
			91 lines
		
	
	
		
			5.3 KiB
		
	
	
	
		
			Markdown
		
	
	
	
	
	
| ---
 | |
| aliases: 
 | |
| tags:
 | |
|   - s/politique
 | |
| up:
 | |
|   - "[[GT démocratie au travail]]"
 | |
| author:
 | |
|   - "[[Thomas Coutrot]]"
 | |
| ---
 | |
| 
 | |
| # Questions
 | |
| ## Sur les lois auroux
 | |
| - étude de la l'IRES pour la CFTC : "expressivité directe et..."
 | |
|     - montre l'ineffectivité des lois auroux
 | |
|     - même dans les entreprises où il y à un droit d'expression directe, le dispositif ne fonctionne pas
 | |
|         - car c'est à l'initiative des managers qui ne laissent pas se développer une vraie discussion sur le travail
 | |
|         - exclusion des syndicats : travailleurs tête à tête avec les managers
 | |
| ### Lecons à tirer de cet echer
 | |
| - ne pas laisser l'organisation de l'expression à l'employeur
 | |
| - organisation autonome de l'expression 
 | |
| - I Proposition :
 | |
|     - élection de délégués chargés d'organiser la discussion sur le travail
 | |
|     - indépendamment des syndicats : élus par les salariés, hors cadre de la négociation collective
 | |
|         - c dangereux : le patronnat cherche à contourner / se débarasser des organisation syndicales. Serait une manière d'affaiblir le syndicalisme
 | |
| 
 | |
| - i Constats :
 | |
|     - il faut un/des représentant·es
 | |
|     - il faut qu'iel soit indépendant·e des patrons, si possible dans un syndicat
 | |
| 
 | |
| - I Contre-propositions
 | |
|     - élire les représentants ("délégués sur l'organisation du travail réel") sur liste syndicale (comme dans les entreprises où il y à des représentant·es syndicales·aux)
 | |
|     - renforcer / élargir les fonctions des conseillers des salariés
 | |
|         - possibilité de les contacter sur les problèmes d'organisation du travail
 | |
|         - proposer de se syndiquer pour élargir l'implantation des syndicats
 | |
|     - dossier contenant ces deux proposition :
 | |
|         - délégués sur l'organisation du travail
 | |
|         - droit effectif à l'expression
 | |
|             - ! pas avoir 1 délégué pour 500 personnes, ou trop peu d'heures
 | |
|                 - avoir des gardes-fou pour avoir une représentation réelle et directe
 | |
|                 - prévoir un nombre d'heures de délégation / salarié
 | |
|                 - obligation pour l'employeur de répondre (de manière argumentée) aux propositions des délégués (dans un délai )
 | |
|                     - le code du travail prévoit la responsabilité de l'employeur sur la santé des travailleurs. Cela permettrait de reconnaître une faute de l'employeur en cas d'accident/maladie du travail par la suite (il faut qu'il y ai eu une proposition refusée pour qu'il )
 | |
| 
 | |
| ## Limites de la liberté de l'organisation
 | |
| - c Problème : auto-intensification du travail : on devient son propre patron, on ne compte plus ses heures
 | |
|     - dans le cas des proposition : pas vraiment de l'autogestion, donc pas le problème. 
 | |
|     - critique de Chapoutot (libres d'obéir) : travail historique intéressant, mais pas pertinent sur le management
 | |
| 
 | |
| ## Télétravail, interimaires
 | |
| - c Problème : précarité des lieux de télétravail
 | |
|     - I élection des délégués à l'organisation du travail réel par **tous les travailleurs** (y compris interimaires, sous-traitants...)
 | |
| 
 | |
| ## Santé et sécurité au travail dans le bâtiment
 | |
| - c beaucoup de morts dans les grands chantiers du bâtiment
 | |
|     - c pas assez de responsabilité des maîtres d'ouvrage
 | |
|         - I augmenter la responsabilité des responsables
 | |
|             - c difficile car beaucoup de sous traitance (même en cascade)
 | |
|             - p possible de limiter la sous-traitance
 | |
|                 - = chantiers des JO qui ont montré que la réduction de la sous-traitance limite les accidents
 | |
| 
 | |
| ## Législatif : étendue politique (possibilité d'être transpartisan)
 | |
| - c Proposition réellement de gauche, surtout les aspects syndicaux
 | |
|     - c [[extrême droite]] : clairement impossible
 | |
|     - ? Macronistes : peut être certains capables d'entendre, mais probablement pas de voter cela
 | |
|         - so "pas macrono-compatible"
 | |
|     - ? PS : la branche de droite refusera probablement
 | |
|     - I Arguments économiques :
 | |
|         - la difficulté de garder les employés : "pour garder des salariés, il faut aussi améliorer l'organisation du travail"
 | |
|         - les études montrent que la participation à l'organisation du travail est liée à :
 | |
|             - u amélioration de la santé (- absences, - maladies, ....)
 | |
|             - u efficacité au travail
 | |
|         - c on ne touche pas à une question économique, mais à des questions de pouvoir
 | |
|             - dans le capitalisme, le pouvoir est plus important que le profit : [[le pouvoir des capitalistes vient de la possesion des moyens de production]]
 | |
| 
 | |
| # Résumé
 | |
| - Délégués dédiés à l'expression collective, à l'organisation du travail concret
 | |
|     - élus par **tous les travailleurs** (y compris interim)
 | |
|     - le plus possible avec les syndicats
 | |
| 
 | |
| # Discussions du parlement
 | |
| ## délégués à l'expression collective / l'organisation du travail
 | |
| - obligation de réponse des employeurs 
 | |
|     - permet de faire valoir une faute si le patron refuse un aménagement qui aurait évité un problème (maladie / accident du travail) ("fautes inexcusables") (constitue une preuve en cas de jugement)
 | |
| ## employés qui échappent aux dispositifs (sous-traitance)
 | |
| - I limitation de la sous-traitance
 | |
| - I possibilité pour les délégués d'intervenir dans les entreprises qui sous-traitantes
 | |
| - I Obligations dans les sous-traitances
 | |
|     - responsabilité de celui qui commande de la sous-traitance
 | |
|     - responsabilité des entreprises sous-traitantes (entreprises d'interim...)
 | |
| 
 |