38 lines
1.7 KiB
Markdown
38 lines
1.7 KiB
Markdown
up:: [[leviers d'action pour l'écologie]]
|
|
title::
|
|
|
|
#s/politique #s/science/écologie
|
|
|
|
---
|
|
|
|
- Fait de donner un prix à **l'émission de carbonne**
|
|
- arrêter de considérer l'atmosphère comme une poubelle gratuite
|
|
|
|
inclut :
|
|
- [[taxe carbonne]]
|
|
- [[marché de quotas d'émission carbonne]]
|
|
|
|
> [!info] Cible des taxes
|
|
> Principalement les émissions du à la combustion d'[[ressources fossiles]]
|
|
> Voir : [[pourquoi réduire les énergies fossiles d'abord]]
|
|
>
|
|
> Eventuellement généralisables aux autres gaz à effet de serre (protoxyde d'azote, nuages des avions...)
|
|
|
|
> [!success] Avantages de la tarification
|
|
> - permet un "calcul automatique" de l'empreinte carbonne
|
|
> - évite les [[économie effet rebond|effets rebond]]
|
|
> - si une partie des consommateurs renoncent à une ressource, alors elle devient moins chère, donc plus avantageuse, et donc plus utilisée
|
|
|
|
> [!attention]
|
|
> Il est nécessaire de développer des **politiques complémentaires** afin d'accompagner la [[transition écologique]].
|
|
> Par exemple, pour encourager l'utilisation des vélos, il ne suffit pas de faire augmenter le coût d'utilisation des voitures (par une tarification du carbonne), mais il faut aussi créer des infrastructures qui rendent facile l'utilisation du vélo.
|
|
> Parfois, des interdictions sont aussi utiles (comme pour les ampoules à incandescence).
|
|
>
|
|
> > [!info] Critique sur l'inégalité de la tarificatino du carbonne
|
|
> > La tarification du carbonne ne permet pas d'atteindre des personnes très riches qui ont un impact démesuré.
|
|
> > Ce sont à nouveau des politiques complémentaires qui doivent le faire
|
|
> > Par exemple, les jets privés ou le tourisme spatial demandent à être régulés ou interdits
|
|
>
|
|
> Voir : [[leviers d'action pour l'écologie]]
|
|
|