cours/démonstration de la non équivalence de la norme 1 et de la norme infini sur l'espace des fonctions continues sur un segment.md
Oscar Plaisant 602a41e7f8 update
2024-12-25 22:30:24 +01:00

1.5 KiB

up:: normes équivalentes, norme p #s/maths/algèbre

On veut démontrer que \|\cdot \|_{1} et \|\cdot \|_{\infty} ne sont pas équivalente sur \mathcal{C}([0; 1], \mathbb{R}) Comme \displaystyle \forall t \in [0; 1], \quad |f(t)| \leq \sup_{s \in [0; 1]}(f(s)) = \|f\|_{\infty} On a : \|f\|_{1} = \int _{0}^{1}|f(t)| \, dt \leq \int _{0}^{1} \|f\|_{\infty} \, dt \|f\|_{1} \leq \|f\|_{\infty } \int _{0}^{1} 1 \, dt \|f\|_{1} \leq \|f\|_{\infty } \times 1 \|f\|_{1} \leq \|f\|_{\infty } - on dit que \|\cdot\|_{\infty } est plus forte que \|\cdot\| _{1} On a donc l'inégalité dans un sens

Dans le sens contraire : On veut montrer que l'assertion \exists \Lambda > 0, \quad \forall f \in \mathcal{C}([0, 1], \mathbb{R}), \quad \|f\|_{\infty } \leq \Lambda \|f\|_{1} est fausse. On va construire une suite (f_{n})_{n} de fonctions telles que : \|f_{n}\|_{\infty } = 1 et \|f_{n}\|_{1} \xrightarrow{n \to \infty} 0 En effet, si un tel \Lambda existait, on aurait : 1 = \|f_{n}\|_{\infty } \leq \Lambda \|f_{n}\|_{1} or, comme \lim\limits_{ n \to \infty } \|f_{n}\|_{1} = 0 on aurait : 1 \leq \Lambda \lim\limits_{ n \to \infty }\|f_{n}\|, soit 1 \leq 0, ce qui est absurde. Comme une telle suite f_{n} existe (par exemple f_{n}(t) = t^{n} pour n \geq 1, c'est qu'un tel \Lambda n'existe pas, et donc on peut conclure qu'il est impossible d'avoir : \|f\|_{\infty } \leq \Lambda \|f\|_{1} La norme infini la norme p ne sont donc pas équivalentes sur \mathcal{C}([0; 1], \mathbb{R})