33 lines
1.8 KiB
Markdown
33 lines
1.8 KiB
Markdown
---
|
|
up:
|
|
- "[[théorie de la démonstration d'Aristote]]"
|
|
tags:
|
|
- "#s/philosophie/sciences"
|
|
aliases:
|
|
- genre
|
|
---
|
|
> [!definition] [[Aristote . genre|genre]]
|
|
^definition
|
|
|
|
Le genre sert à produire des concept en leur ajoutant des différences.
|
|
Les concepts sont prédiqués de leur **genre**, et spécifiés par une **différence** :
|
|
|
|
![[généralité absolue 2026-01-12 15.30.59.excalidraw|500]]
|
|
|
|
> [!question] Pourquoi l'être n'est-il pas un genre ?
|
|
> Si le genre se dit de la différence, alors le genre est superflu par la différence
|
|
> - = si "Animal" se dit de rationnel, alors la mention de "Animal" devient superflue, puisque l'on obtient simplement "homme = rationnel"
|
|
>
|
|
> Une condition logique pour toute définition est que le **genre** et la **différence** se prédiquent de l'**espèce** de manière **indépendante**.A
|
|
> - les deux flèches de prédication $\text{différence} \to \text{espèce}$ et $\text{genre} \to \text{espèce}$ ne doivent pas se recouper (on ne doit pas pouvoir faire de transitivité $\text{différence} \to \text{genre} \to \text{homme}$, autrement on ne veut pas $\text{différence} \subset \text{genre} \subset \text{homme}$)
|
|
>
|
|
> ---
|
|
>
|
|
> Mais l'être se dit de toute chose (tout rationnel est un être rationnel), "être" se prédique de tout, on ne peut pas l'utiliser comme genre.
|
|
> - = on ne peut pas définir "X = être rationnel", car "être" se prédique de la différence qu'on lui applique (rationnel) (et cela sera le cas pour toute autre différence)
|
|
>
|
|
> > [!info] Faire de la métaphysique une science
|
|
> > La métaphysique n'a pas pour objet l'être, mais la notion de substance (le fait d'être un) (toute chose est une substance, ou bien fait partie d'une substance).
|
|
> > Aristote parle de la métaphysique comme d'une "science recherchée"
|
|
|