eduroam-prg-og-1-28-119.net.univ-paris-diderot.fr 2025-10-7:15:13:14

.obsidian/plugins/breadcrumbs/data.json

@@ -522,7 +522,7 @@
     "dendron_note": {
       "enabled": true,
       "default_field": "up",
-      "delimiter": ".",
+      "delimiter": " . ",
       "display_trimmed": true
     },
     "johnny_decimal_note": {

M1 LOGOS . philosophie des sciences.md

@@ -20,13 +20,13 @@ théories scientifiques = paradigmes d'un discours vrai
 
 > [!info]  Deux conceptions des théories scientifiques
 > On essaie de se placer à mi-chemin de deux visions de ce qu'est une théorie scientifique :
-> Une théorie n'est ni **la rencontre de son objet** ([[épistémologie.réalisme]]) ni **la création de son propre objet** ([[épistémologie.antiréalisme]])
+> Une théorie n'est ni **la rencontre de son objet** ([[épistémologie . réalisme]]) ni **la création de son propre objet** ([[épistémologie . antiréalisme]])
-> - [[épistémologie.réalisme|réalisme]]
+> - [[épistémologie . réalisme|réalisme]]
-> - [[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]]
+> - [[épistémologie . antiréalisme|antiréalisme]]
 > 
-> Cette opposition n'est pas une opposition stable (la contemplation du [[épistémologie.réalisme|réalisme]] nécessite un travail d'appropriation de la nature, de conceptualisation, qui fait rejoindre un [[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]] premier)
+> Cette opposition n'est pas une opposition stable (la contemplation du [[épistémologie . réalisme|réalisme]] nécessite un travail d'appropriation de la nature, de conceptualisation, qui fait rejoindre un [[épistémologie . antiréalisme|antiréalisme]] premier)
 
-- [[épistémologie.réalisme|réalisme]]
+- [[épistémologie . réalisme|réalisme]]
 - [[Critique de la raison pure]]
 - [[espace (philosophie)|espace]]
 

agnosticisme.md

@@ -18,4 +18,4 @@ Dans la [[méthode scientifique]], il est nécessaire que toute affirmation soit
 
 ## Dieu n'est pas mesurable
 
-La [[vérificationnisme]] postule qu'un énoncé n'a de sens (ne peut être vrai ou faux) que s'il est vérifiable (par l'expérience).
+La [[épistémologie . vérificationnisme]] postule qu'un énoncé n'a de sens (ne peut être vrai ou faux) que s'il est vérifiable (par l'expérience).

daily/2025-09-29.md

@@ -13,7 +13,7 @@ not done
 [[syllogisme]]
 [[théorie de la démonstration d'Aristote]]
 [[empirisme logique]]
-[[vérificationnisme]]
+[[épistémologie . vérificationnisme]]
 
 > [!smallquery]- Modified files
 > ```dataview

du contrat social . chapitre IV, de l'esclavage.md

@@ -9,10 +9,12 @@ up:: [[du contrat social]]
 date::2024-06-14
 #t/source 
 
-> [!smallquery]+ Sous-notes de `$= dv.el("span", "[[" + dv.current().file.name + "]]")`
+```breadcrumbs
-> ```breadcrumbs
+title: "Sous-notes"
-> title: false
+type: tree
-> type: tree
+collapse: false
-> dir: down
+show-attributes: [field]
-> ```
+field-groups: [downs]
+depth: [0, 0]
+```
 

du contrat social . chapitre VII, du souverain.md

@@ -9,12 +9,14 @@ link::
 date-seen::2024-06-18
 #t/citation 
 
-> [!query]+ Sous-notes de `$= dv.el("span", "[[" + dv.current().file.name + "]]")`
+```breadcrumbs
-> ```breadcrumbs
+title: "Sous-notes"
-> title: false
+type: tree
-> type: tree
+collapse: false
-> dir: down
+show-attributes: [field]
-> ```
+field-groups: [downs]
+depth: [0, 0]
+```
 
 ## Interprétation
 

empirisme logique.md

@@ -8,7 +8,7 @@ aliases:
 > [!definition] Définition
 > Séparation :
 > - d'un côté les axiomes des théories scientifiques sont donc posés comme indiscutables 
->     - il n'y à pas de sens à les vérifier : [[vérificationnisme]]
+>     - il n'y à pas de sens à les vérifier : [[épistémologie . vérificationnisme]]
 >     - ce sont des vérités [[jugement analytique|analytiques]]
 > - d'un autre, les conclusions vérrifiables des théories : les vérités empiriques
 ^definition

le souverain est toujours ce qu'il doit être.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 author:: [[jacques rousseau]]
-source:: [[du contrat social. chapitre VII, du souverain]]
+source:: [[du contrat social . chapitre VII, du souverain]]
 link:: 
 date-seen::2024-06-18
 #t/citation 

les conventions sont la seule base pour toute autorité légitime.md

@@ -1,5 +1,5 @@
 author:: [[jacques rousseau]]
-source:: [[du contrat social. chapitre IV, de l'esclavage]]
+source:: [[du contrat social . chapitre IV, de l'esclavage]]
 date-seen::2024-06-14
 #t/citation 
 

modus ponens.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+up:
+  - "[[règles de démonstration]]"
+tags:
+  - s/maths/logique
+aliases:
+---
+
+> [!definition] Définition
+> Soit $T$ un ensemble de [[formule logique|formules]], soient $f$ et $g$ deux formules
+> Si $T \vdash f$
+> et $T \vdash f \to g$
+> alors $T \vdash g$
+^definition
+
+

notes de cours.md

@@ -27,6 +27,6 @@ share_updated: 2025-09-29T21:36:03+02:00
                  - critique du "*dogme positiviste de la signification*" (positivisme = empirisme logique)
                      - idée que tout énoncé empirique doit pouvoir être établi comme vrai ou comme faux
                      - " ("la signification de ", Friedrich Weismann)
-                             - [[vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
+                             - [[épistémologie . vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
 
 

règle de généralisation.md

@@ -0,0 +1,13 @@
+---
+up:
+  - "[[règles de démonstration]]"
+tags:
+  - s/maths/logique
+aliases:
+---
+
+> [!definition] Définition
+> Si $T \vdash f$
+> alors $T \vdash \forall x f$
+> où $x$ est un symbole de variable
+^definition

règles de démonstration . tautologies.md

@@ -0,0 +1,11 @@
+---
+up:
+  - "[[règles de démonstration]]"
+tags:
+  - s/maths/logique
+aliases:
+---
+
+> [!definition] Définition
+> Si $T \vdash f_1, \dots, T \vdash f_{n}$
+^definition

règles de démonstration.md

@@ -0,0 +1,15 @@
+---
+up:
+tags:
+  - s/maths/logique
+aliases:
+---
+
+```breadcrumbs
+title: "Sous-notes"
+type: tree
+collapse: false
+show-attributes: [field]
+field-groups: [downs]
+depth: [0, 0]
+```

sources/Critique de la raison pure.md

@@ -30,9 +30,9 @@ Cette théorie permet de poser une connaissance *a priori* (précisément, des [
 
 Kant réfute l'axiomatisation du [[principe de raison]] et cherche à le fonder, à le démontrer, dans des précisions plus grandes (séparant l'espace, la causalité...).
 
-Une théorie ne rencontre pas son objet ([[épistémologie.réalisme|réalisme]]) mais elle ne le créée pas non plus ([[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]])
+Une théorie ne rencontre pas son objet ([[épistémologie . réalisme|réalisme]]) mais elle ne le créée pas non plus ([[épistémologie . antiréalisme|antiréalisme]])
- - contre le [[épistémologie.réalisme|réalisme]] : comment penser cette rencontre sans l'élaboration de modèles ? La nature ne parle pas d'elle-même.
+ - contre le [[épistémologie . réalisme|réalisme]] : comment penser cette rencontre sans l'élaboration de modèles ? La nature ne parle pas d'elle-même.
- - contre l'[[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]] : les [[jugement analytique|connaissances a priori]] portent bien sur la nature elle-même
+ - contre l'[[épistémologie . antiréalisme|antiréalisme]] : les [[jugement analytique|connaissances a priori]] portent bien sur la nature elle-même
 
 > [!info] Kant n'est pas un relativiste
 > On pourrait se dire que, puisque les manières de penser et percevoir sont différentes selon les individus (enfant, adulte, aveugle, voyant...), les caractéristiques de l'espace et des autres formes dépendent de ces cognitions.

théorie de la démonstration d'Aristote.md

@@ -27,9 +27,9 @@ author:
                 - il ne suffit pas que l'objet connu soit [[nécessaire]], il faut également qu'il soit **connu comme nécessaire**, c'est-à-dire qu'il faut que sa cause soit connue
     - def **sciences démonstratives**
         - " ce que nous appelons ici savoir, c'est connaitre par le moyen de la démonstration. Par démonstration, j'entends le syllogisme scientifique. Et j'entends par syllogisme ...
-        - ce sont les **causes naturelles** que vise à connaître la science démonstrative. La science à fondamentalement pour objet de dégager les propriétés, les traits pertinents, qui permettent d'expliquer les choses de la nature. Le scientifique découvre un découpage, une classification des choses de la nature qui **n'est pas arbitraire**, mais qui colle à une articulation réelle de la nature. C'est un [[épistémologie.réalisme|réalisme]] (Aristote peut être considéré comme le père du réalisme) !
+        - ce sont les **causes naturelles** que vise à connaître la science démonstrative. La science à fondamentalement pour objet de dégager les propriétés, les traits pertinents, qui permettent d'expliquer les choses de la nature. Le scientifique découvre un découpage, une classification des choses de la nature qui **n'est pas arbitraire**, mais qui colle à une articulation réelle de la nature. C'est un [[épistémologie . réalisme|réalisme]] (Aristote peut être considéré comme le père du réalisme) !
         - ? Le monde, c'est d'abord ce qui se donne à la perception. Quel est alors le rapport entre la perception et la démonstration ?
-            - le langage, les concepts etc. parlent directement du monde : [[épistémologie.réalisme|réalisme]]
+            - le langage, les concepts etc. parlent directement du monde : [[épistémologie . réalisme|réalisme]]
             - ce sont les Syllogismes qui visent à établir une continuité de la perception à la démonstration suivant l'idée de cause
                 - = **syllogisme de l'éclipse** : La terre s'interpose devant la Lune, toute interposition de la Terre produit une éclipse, donc la Lune subit une éclipse.
                     - i analyse une **qualité** (la perte de lumière : *subir une éclipse*) par une **relation** (l'interposition)

une théorie scientifique peut-elle être vraie.md

@@ -49,7 +49,7 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet
                     - cet espace très large du pensable est modifié par les découvertes scientifiques, qui modifient nos concepts, notre pensée
                 - so cela explique l'aspect magique d'une démonstration scientifique
                     - on ressent une forme de magie, voire de violence à la démonstration scientifique, lorsqu'elle nous oblige à supprimer des imaginaires
-                - so forme de [[épistémologie.réalisme|réalisme]] : la pensée doit se mettre en accord aux principes de la nature (par l'expérience)
+                - so forme de [[épistémologie . réalisme|réalisme]] : la pensée doit se mettre en accord aux principes de la nature (par l'expérience)
     - I on décrit souvent la science moderne comme ayant rompu avec la preception direct
         - = on a jamais vu un électron
         - mais en réalité
@@ -79,7 +79,7 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet
                      - critique du "*dogme positiviste de la signification*" (positivisme = empirisme logique)
                          - idée que tout énoncé empirique doit pouvoir être établi comme vrai ou comme faux
                          - " ("la signification de ", Friedrich Weismann)
-                             - def [[vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
+                             - def [[épistémologie . vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
  - ce qui intéresse Popper, c'est de savoir comment les théories scientifiques passent de l'une à l'autre
      - Popper s'oppose à l'[[empirisme logique]]
          - point de vue **synchronique** et **diachronique**

épistémologie . antiréalisme.md

@@ -7,7 +7,7 @@ tags:
 aliases:
   - antiréalisme
 sibling:
-  - "[[épistémologie.réalisme]]"
+  - "[[épistémologie . réalisme]]"
 ---
 
 Idée qu'une théorie scientifique est la création de son propre objet

épistémologie . réalisme.md

@@ -27,7 +27,7 @@ Il faut *approprier la nature aux concepts qui permettent de la penser*.
 ### la contemplation n'en est pas vraiment une !
 "faire de la nature un spectacle" est déjà un acte complexe (d'appropriation de la nature à ses concepts, de soumission de la nature aux formes qui permettent de la représenter)
 
-Cet acte est une forme d'[[épistémologie.antiréalisme|antiréalisme]] premier.
+Cet acte est une forme d'[[épistémologie . antiréalisme|antiréalisme]] premier.
 
 Le réalisme veut faire d'une *représentation* de la nature sa *présentation même* : La nature ne se laisse pas contempler, elle ne se donne pas elle-même.
 

épistémologie . vérificationnisme.md

@@ -7,7 +7,7 @@ tags: "#s/philosphie"
 
 > [!definition] théorie vérificationniste de la signification
 > Conception [[épistémologique]].
-> Idée qu'un énoncé n'a de signification cognitive (ne peut être vrai ou faux) que s'il est *vérifiable* par l'[[épistémologie.expérience|expérience]].
+> Idée qu'un énoncé n'a de signification cognitive (ne peut être vrai ou faux) que s'il est *vérifiable* par l'[[épistémologie . expérience|expérience]].
 > Les autres énoncés (non vérifiables) sont donc :
 > - soit purement [[jugement analytique|analytiques]], et donc n'apportant pas de connaissance réelle
 > - soit vides de sens parce ne se rapportant pas à des choses réelles (ex: l'affirmation "les licornes peuvent voler")