oskar/cours
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Packages Projects Releases Wiki Activity

eduroam-prg-hf-1-5-7.net.univ-paris-diderot.fr 2025-10-6:11:7:27

Browse Source
This commit is contained in:
oskar
2025-10-06 11:07:28 +02:00
parent a089032f48
commit 624e635612
1 changed files with 1 additions and 1 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

2
une théorie scientifique peut-elle être vraie.md
View File

@@ -118,7 +118,7 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet
- Certaines théories sont falsifiées sans être abandonnées
- = les perturbation de la trajectoire de mercure, qui n'ont été expliquées que par la relativité, n'ont jamais constitué une raison d'abandonner la mécanique Newtonienne : c'était une anomalie pour lesquelles les prédictions de Newton étaient fausses, mais on a pas pour autant abandonné la théorie de Newton.
- Certaines théories sont abandonnées sans être falsifiées
- = Théorie de [[Augustin Fresnelles|Fresnelles]] : Avec [[Thomas Young]], il à cherché à fonder une théorie ondulatoire de la lumière, par opposition à une vision corpusculaire de la lumière, avec notamment pour but d'expliquer l'interférence dans l'[[expérience des fentes de Young]].
- = Théorie de [[Augustin Fresnelles|Fresnelles]] : Avec [[Thomas Young]], il à cherché à fonder une théorie ondulatoire de la lumière, par opposition à une vision corpusculaire de la lumière, avec notamment pour but d'expliquer l'interférence dans l'[[expérience des fentes de Young]]. La théorie de Fresnelles prédit un phénomène d'interférence constructive conique (l'ombre d'un disque opaque devrait avoir, en son centre, un point lumineux que l'on observait pas). La théorie de Fresnelles explique les interférences par l'hypothèse d'un substrat (l'éther luminifère) dans lequel la lumière se déplace, et dont la résistance élastique produit les interférences. La théorie adoptée sera finalement la théorie de Maxwell, qui fait l'économie de cette supposition d'un éther luminifère, mais absolument pas à cause d'une falsification. On a donc abandonné une théorie non pour sa falsification, mais pour des considérations métathéoriques.
- so la théorie de Poppers
- ? Le principe même que l'on puisse expliquer quelque chose n'est-il pas infalsifiable ?