MacBook-Pro-de-Oscar.local 2026-3-22:17:9:57
This commit is contained in:
@@ -29,7 +29,7 @@ aliases:
|
||||
> > $\begin{cases} \xi _{n}(0) = 1\\ \xi _{n}(x+1) = \xi _{n-1}(\xi _{n}(x)) \end{cases}$
|
||||
> > Cela établit clairement que chaque $\xi _{n}$ est bien définie, et donc que $\xi$ est unique.
|
||||
|
||||
> [!corollaire]+ Lemme 1 : $\xi _{n}(x)>x$
|
||||
> [!proposition]+ Lemme 1 : $\xi _{n}(x)>x$
|
||||
> Pour tout entiers $x$ et $n$ on a $\xi _{n}(x) > x$
|
||||
> > [!démonstration]- Démonstration
|
||||
> > On utilise deux récurrences emboîtées :
|
||||
@@ -55,7 +55,7 @@ aliases:
|
||||
^lemme 1
|
||||
^lemme-1
|
||||
|
||||
> [!corollaire] Lemme 2 – $\xi _{n}(x+1) > \xi _{n}(x)$
|
||||
> [!proposition] Lemme 2 – $\xi _{n}(x+1) > \xi _{n}(x)$
|
||||
> Pour tout entiers $x$ et $n$ on a $\xi _{n}(x+1) > \xi _{n}(x)$
|
||||
> > [!démonstration]- Démonstration
|
||||
> > On procède par récurrence sur $n$ :
|
||||
@@ -66,7 +66,7 @@ aliases:
|
||||
> > $\xi _{n+1}(x+1) = \underbrace{\xi _{n}(\xi _{n+1}(x)) > \xi _{n+1}(x)}_{\text{par le lemme 1}}$ ([[fonction d'ackermann de cori et lascar#^lemme-1|Lemme 1]])
|
||||
^lemme-2
|
||||
|
||||
> [!corollaire] Lemme 3 – $\xi_{n}(x) \geq \xi_{n-1}(x)$
|
||||
> [!proposition] Lemme 3 – $\xi_{n}(x) \geq \xi_{n-1}(x)$
|
||||
> Pour tout $n \geq 1$ et pour tout $x$ on a $\xi_{n}(x) \geq \xi_{n-1}(x)$
|
||||
> > [!démonstration]- Démonstration
|
||||
> > On procède par récurrence sur $x$ :
|
||||
@@ -87,7 +87,7 @@ aliases:
|
||||
> - $\vdots$
|
||||
> - $\xi _{n}^{k+1} = \xi _{n} \circ \xi _{n}^{k}$
|
||||
|
||||
> [!corollaire] Lemme 4 – propriétés trivialles
|
||||
> [!proposition] Lemme 4 – propriétés trivialles des $\xi _{n}^{k}$
|
||||
> - Les fonctions $\xi _{n}^{k}$ sont strictement croissantes
|
||||
> - dem évident puisque $\lambda x.x$ et les $\xi _{n}$ sont croissantes ([[fonction d'ackermann de cori et lascar#^lemme-2|Lemme 2]])
|
||||
> Pour tous $m, n, k, h, x \in \mathbb{N}$ on a :
|
||||
@@ -110,10 +110,27 @@ aliases:
|
||||
> > Comme toutes ces fontions $\xi _{n} \dots \xi _{m}$ sont strictement croissantes, cela nous donne aussi que :
|
||||
> > $X \geq Y \implies \xi _{n}(X) \geq \xi _{n}(Y) \geq \xi _{m}(Y)$
|
||||
> > ce qui établit que $X \geq Y \implies \xi _{n}(X) \geq \xi _{m}(Y)$
|
||||
> > Et, en particulier, comme on a supposé que $\xi _{n}^{k}(x) \geq \xi _{m}^{k}(x)$, on peut donc conclure que :
|
||||
> > $\xi$
|
||||
> > Et, en particulier, comme on a supposé que $\xi _{n}^{k}(x) \geq \xi _{m}^{k}(x)$, on peut donc conclure que $\xi _{n}\circ \xi _{n}^{k}(x) \geq \xi _{m} \circ \xi _{m}^{k}(x)$, autrement dit :
|
||||
> > $\xi _{n}^{k+1}(x) \geq \xi _{m}^{k+1}(x)$
|
||||
> >
|
||||
|
||||
## Domination
|
||||
|
||||
> [!definition] fonction dominant une autre
|
||||
> Soient $f \in \mathscr{F}_{1}$ et $g \in \mathscr{F}_{p}$
|
||||
> On dit que **$f$ domine $g$** s'il existe un entier $A$ tel que pour tout $(x_1, x_2, \dots, x_{p})$ on aie $g(x_1, x_2, \dots, x_{p}) \leq f(\sup\limits(x_1, x_2, \dots, x_{p}, A))$.
|
||||
> en une ligne :
|
||||
> $\boxed{f \text{ domine } g \iff \exists A \in \mathbb{N},\quad \forall \overline{x} \in \mathbb{N}^{p},\quad g(\overline{x}) \leq f(\sup\limits(\overline{x}, A))}$
|
||||
|
||||
> [!definition]+ $C_{n}$
|
||||
> On appellera $C_{n}$ l'ensemble des fonctions qui sont dominées par au moins une itérée de $\xi _{n}$ :
|
||||
> $\boxed{C_{n} = \{ g \mid \exists k \in \mathbb{N} ,\quad \xi _{n}^{k} \text{ domine } g \}}$
|
||||
|
||||
> [!proposition]+ $C_{0}$ contient les fonctions élémentaires
|
||||
> Il est clair que les fonctions primitives appartiennent à $C_0$ :
|
||||
> -
|
||||
|
||||
|
||||
# Exemples
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user