eduroam-prg-hf-1-5-184.net.univ-paris-diderot.fr 2025-11-3:10:23:40
This commit is contained in:
@@ -13,4 +13,15 @@ Pour être [[une théorie scientifique peut-elle être vraie|vraie]], faut-t-il
|
||||
> - explique que la science explique la réalité, mais que c'est la science qui permet de décrire cette réalité
|
||||
|
||||
mais : on ne peut pas dire tout et n'importe quoi
|
||||
Le cadre de représentation n'est pas arbitraire, il ne va pas sans un ancrage dans la réalité, qui explique qu'il puisse être réfuté.
|
||||
Le cadre de représentation n'est pas arbitraire, il ne va pas sans un ancrage dans la réalité, qui explique qu'il puisse être réfuté.
|
||||
|
||||
## 2.2
|
||||
### 2.2.2
|
||||
- source:: "Qu'est-ce qu'une théorie scientifique ?" (M.Vorms, 2011)
|
||||
Deux types d'approches de mécanique :
|
||||
- mécanique [[Isaac Newton|Newtonienne]]
|
||||
- mécanique [[Joseph-Louis Lagrange|Lagrangienne]] (mécanique analytique, 1788, 1811)
|
||||
Ce qui intéresse M. Vorns est le fait qu'elles sont **interdéductibles**.
|
||||
- ? s'agit-il alors de la même théorie ?
|
||||
- Non, car une théorie **ne se réduit pas à ses conséquences** : ce qui compte, c'est la manière de déduire
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user