diff --git a/Emmanuel Kant.md b/Emmanuel Kant.md
index a67f9d37..2d455669 100644
--- a/Emmanuel Kant.md	
+++ b/Emmanuel Kant.md	
@@ -5,11 +5,11 @@ aliases:
 link::
 #t/personne
 
-> [!smallquery]+ Sous-notes de `$= dv.el("span", "[[" + dv.current().file.name + "]]")`
-> ```breadcrumbs
-> title: false
-> type: tree
-> dir: down
-> depth: -2
-> ```
-
+```breadcrumbs
+title: "Sous-notes"
+type: tree
+collapse: false
+show-attributes: [field]
+field-groups: [downs]
+depth: [0, 0]
+```
diff --git a/Joseph-Louis Lagrange.md b/Joseph-Louis Lagrange.md
new file mode 100644
index 00000000..16039255
--- /dev/null
+++ b/Joseph-Louis Lagrange.md	
@@ -0,0 +1,16 @@
+---
+up:
+tags:
+  - "#t/personne"
+aliases:
+link: ""
+---
+
+```breadcrumbs
+title: "Sous-notes"
+type: tree
+collapse: false
+show-attributes: [field]
+field-groups: [downs]
+depth: [0, 0]
+```
diff --git a/une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md b/une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md
index 840b31d2..17371109 100644
--- a/une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md	
+++ b/une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose.md	
@@ -13,4 +13,15 @@ Pour être [[une théorie scientifique peut-elle être vraie|vraie]], faut-t-il
 > - explique que la science explique la réalité, mais que c'est la science qui permet de décrire cette réalité
 
 mais : on ne peut pas dire tout et n'importe quoi
-Le cadre de représentation n'est pas arbitraire, il ne va pas sans un ancrage dans la réalité, qui explique qu'il puisse être réfuté.
\ No newline at end of file
+Le cadre de représentation n'est pas arbitraire, il ne va pas sans un ancrage dans la réalité, qui explique qu'il puisse être réfuté.
+
+## 2.2
+### 2.2.2
+ - source:: "Qu'est-ce qu'une théorie scientifique ?" (M.Vorms, 2011)
+Deux types d'approches de mécanique : 
+ - mécanique [[Isaac Newton|Newtonienne]]
+ - mécanique [[Joseph-Louis Lagrange|Lagrangienne]] (mécanique analytique, 1788, 1811)
+Ce qui intéresse M. Vorns est le fait qu'elles sont **interdéductibles**. 
+ - ? s'agit-il alors de la même théorie ?
+     - Non, car une théorie **ne se réduit pas à ses conséquences** : ce qui compte, c'est la manière de déduire
+
diff --git a/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md b/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md
index 8d0f6434..37b1a02c 100644
--- a/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md	
+++ b/une théorie scientifique peut-elle être vraie.md	
@@ -16,7 +16,7 @@ next:
         - la [[phlogistique]]
         - L'explication de la perturbation du mouvement des planètes par le Verrier (la mécanique Newtonienne fonctionne pour expliquer ces perturbations dans un premier cas, en prédisant l'existence d'une planète alors inconnue, mais échoue pour un second cas qui n'est expliqué que plus tard par la relativité)
 
-### 1.1 Un premier exemple (très élémentaire)
+## 1.1 Un premier exemple (très élémentaire)
 
 > [!info]- [[la découverte du vide par Toricelli|Découverte du vide par Toricelli]]
 > Contents
@@ -57,7 +57,7 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet
             - la physique détruit certaines idées philosophiques. Elle rend non-pensables certaines choses qui semblaient pensables.
 
 
-### 1.2 Aristote
+## 1.2 Aristote
 - author:: [[Aristote]]
 
 ![[théorie de la démonstration d'Aristote]]