eduroam-prg-hf-1-5-62.net.univ-paris-diderot.fr 2025-9-29:13:0:41

une théorie scientifique peut-elle être vraie.md

@@ -66,8 +66,17 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet
  - [[empirisme logique]] du [[Cercle de Vienne]]
      - source:: Logique de la découverte scientifique ([[Karl Popper|Popper]], 1934) (trad. francaise Payot, 1973)
          - ? "Problème de la démarcation" (entre science et non-science)
-         - identifie les sciences expérimentales à l'[[inférence inductive]], [[problème de l'induction]], qu'il laisse de côté
+         - identifie les sciences expérimentales à l'[[inférence inductive]] $\implies$ [[problème de l'induction]], qu'il laisse de côté
          - def méthode déductive de contrôle (p. 26)
              - une fois avancée, une théorie est **mise à l'épreuve** en confrontant à l'expérience les conclusions qui peuvent en être tirées de manière logique
+                 - so toute falsification d'une conséquence (par l'observation empirique) amène une falsification de la théorie
+             - " p. 29
+                 - "tant qu'une théorie résiste à des tests, et qu'elle n'est pas remplacée avantageusement par une autre"
+                 - le **falsificationnisme** n'atteint pas la vérité, mais maintient un idéal de vérité
+                     - pas de vérification possible des lois scientifique : seulement une falsification possible
+                     - critique du "*dogme positiviste de la signification*" (positivisme = empirisme logique)
+                         - idée que tout énoncé empirique doit pouvoir être établi comme vrai ou comme faux
+                         - " ("la signification de ", Friedrich Weismann)
+                                 - [[vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.