MacBookPro.lan 2026-4-21:16:16:59

.obsidian/appearance.json

@@ -1,6 +1,6 @@
 {
   "theme": "system",
-  "cssTheme": "Border",
+  "cssTheme": "Minimal",
   "baseFontSize": 26,
   "enabledCssSnippets": [
     "pdf_darkmode",

.obsidian/plugins/share-note/data.json

@@ -9,9 +9,10 @@
   "titleSource": 0,
   "removeYaml": true,
   "removeBacklinksFooter": true,
+  "removeElements": "",
   "expiry": "",
   "clipboard": true,
-  "shareUnencrypted": false,
+  "shareUnencrypted": true,
   "authRedirect": null,
   "debug": 0
 }

notes de cours.md

@@ -1,32 +0,0 @@
----
-up:
-tags:
-aliases:
-share_link: https://share.note.sx/tlvafu9c#t5Tn1qmkpi06cabUKmjUWEe2AduWcazDDIjOjlXRrxM
-share_updated: 2025-09-29T21:36:03+02:00
----
-### 1.2 Aristote
-
-![[théorie de la démonstration d'Aristote]]
-## 1.3 Perspectives anti-réalistes
-### 1.3.1 [[Karl Popper]]
-
-![[empirisme logique]]
-
-
- - source:: Logique de la découverte scientifique ([[Karl Popper|Popper]], 1934) (trad. francaise Payot, 1973)
-     - ? "Problème de la démarcation" (entre science et non-science)
-     - identifie les sciences expérimentales à l'[[inférence inductive]] $\implies$ [[problème de l'induction]], qu'il laisse de côté
-     - def méthode déductive de contrôle (p. 26)
-         - une fois avancée, une théorie est **mise à l'épreuve** en confrontant à l'expérience les conclusions qui peuvent en être tirées de manière logique
-             - so toute falsification d'une conséquence (par l'observation empirique) amène une falsification de la théorie
-         - " p. 29
-             - "tant qu'une théorie résiste à des tests, et qu'elle n'est pas remplacée avantageusement par une autre"
-             - le **falsificationnisme** n'atteint pas la vérité, mais maintient un idéal de vérité
-                 - pas de vérification possible des lois scientifique : seulement une falsification possible
-                 - critique du "*dogme positiviste de la signification*" (positivisme = empirisme logique)
-                     - idée que tout énoncé empirique doit pouvoir être établi comme vrai ou comme faux
-                     - " ("la signification de ", Friedrich Weismann)
-                             - [[épistémologie . vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
-
-

shared_notes.base

@@ -0,0 +1,27 @@
+filters:
+  and:
+    - "!share_link.isEmpty()"
+formulas:
+  Shared on: share_updated.format("YYYY MMM D")
+  Encrypt: if(share_link.contains("#"), "🔒", "")
+  Share link: link(share_link,share_link.split("#")[0].split("/")[share_link.split("#")[0].split("/").length - 1])
+  Note: link(file.path, file.name)
+properties:
+  formula.Share link:
+    displayName: Link
+views:
+  - type: table
+    name: Table
+    order:
+      - formula.Shared on
+      - formula.Share link
+      - formula.Encrypt
+      - formula.Note
+    sort:
+      - property: formula.Shared on
+        direction: DESC
+      - property: formula.Share link
+        direction: DESC
+    columnSize:
+      formula.Share link: 123
+      formula.Encrypt: 25

une théorie scientifique peut-elle être vraie.md

@@ -7,6 +7,8 @@ tags:
 aliases:
 next:
   - "[[une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose]]"
+share_link: https://share.note.sx/u3iixzgb
+share_updated: 2026-04-21T16:00:08+02:00
 ---
 
 - p argument du miracle : on ne pourrait pas comprendre le succès de nos théories scientifiques si elles n'étaient pas vraies