eduroam-prg-hf-1-6-186.net.univ-paris-diderot.fr 2025-9-22:10:39:25

une théorie scientifique peut-elle être vraie.md

@@ -5,4 +5,25 @@ tags:
   - s/philosphie
   - s/science
 aliases:
+next:
+  - "[[une théorie scientifique affirme-t-elle quelque chose]]"
 ---
+
+- p argument du miracle : on ne pourrait pas comprendre le succès de nos théories scientifiques si elles n'étaient pas vrai
+    - "no miracles argument"
+- c argument historique : jusque là toute théorie scientifique à été réfutée, donc, par (méta-)induction, toutes théorie scientifique est fausse
+    - source:: "A confutation of convergent realism" (Larry Laudan, Philosophy of Science 48/1, 1981) (liste des théories abandonnées)
+        - la [[phlogistique]]
+        - L'explication de la perturbation du mouvement des planètes par le Verrier (la mécanique Newtonienne fonctionne pour expliquer ces perturbations dans un premier cas, en prédisant l'existence d'une planète alors inconnue, mais échoue pour un second cas qui n'est expliqué que plus tard par la relativité)
+
+### 1.1 Un premier exemple (très élémentaire)
+[[Evangelista TORRICELLI]]
+
+Cherche à expliquer pourquoi les fontainiers de Florence ne réussissent pas à élever l'eau plus haut que environ 10m à l'aide de pompes absorbantes.
+Il étudie alors la pression, notamment en remplacant l'eau par du mercure pour sa masse volumique plus élevée.
+
+![[une théorie scientifique peut-elle être vraie 2025-09-22 10.34.36.excalidraw]]
+
+On peut alors conceptualiser l'air comme étant un fluide, qui exerce sa pression sur la colonne d'eau et de mercure
+
+![[une théorie scientifique peut-elle être vraie 2025-09-22 10.39.05.excalidraw]]