eduroam-prg-og-1-28-119.net.univ-paris-diderot.fr 2025-10-7:15:13:14
This commit is contained in:
@@ -18,4 +18,4 @@ Dans la [[méthode scientifique]], il est nécessaire que toute affirmation soit
|
|||||||
|
|
||||||
## Dieu n'est pas mesurable
|
## Dieu n'est pas mesurable
|
||||||
|
|
||||||
La [[vérificationnisme]] postule qu'un énoncé n'a de sens (ne peut être vrai ou faux) que s'il est vérifiable (par l'expérience).
|
La [[épistémologie . vérificationnisme]] postule qu'un énoncé n'a de sens (ne peut être vrai ou faux) que s'il est vérifiable (par l'expérience).
|
@@ -13,7 +13,7 @@ not done
|
|||||||
[[syllogisme]]
|
[[syllogisme]]
|
||||||
[[théorie de la démonstration d'Aristote]]
|
[[théorie de la démonstration d'Aristote]]
|
||||||
[[empirisme logique]]
|
[[empirisme logique]]
|
||||||
[[vérificationnisme]]
|
[[épistémologie . vérificationnisme]]
|
||||||
|
|
||||||
> [!smallquery]- Modified files
|
> [!smallquery]- Modified files
|
||||||
> ```dataview
|
> ```dataview
|
||||||
|
@@ -9,10 +9,12 @@ up:: [[du contrat social]]
|
|||||||
date::2024-06-14
|
date::2024-06-14
|
||||||
#t/source
|
#t/source
|
||||||
|
|
||||||
> [!smallquery]+ Sous-notes de `$= dv.el("span", "[[" + dv.current().file.name + "]]")`
|
```breadcrumbs
|
||||||
> ```breadcrumbs
|
title: "Sous-notes"
|
||||||
> title: false
|
type: tree
|
||||||
> type: tree
|
collapse: false
|
||||||
> dir: down
|
show-attributes: [field]
|
||||||
> ```
|
field-groups: [downs]
|
||||||
|
depth: [0, 0]
|
||||||
|
```
|
||||||
|
|
@@ -9,12 +9,14 @@ link::
|
|||||||
date-seen::2024-06-18
|
date-seen::2024-06-18
|
||||||
#t/citation
|
#t/citation
|
||||||
|
|
||||||
> [!query]+ Sous-notes de `$= dv.el("span", "[[" + dv.current().file.name + "]]")`
|
```breadcrumbs
|
||||||
> ```breadcrumbs
|
title: "Sous-notes"
|
||||||
> title: false
|
type: tree
|
||||||
> type: tree
|
collapse: false
|
||||||
> dir: down
|
show-attributes: [field]
|
||||||
> ```
|
field-groups: [downs]
|
||||||
|
depth: [0, 0]
|
||||||
|
```
|
||||||
|
|
||||||
## Interprétation
|
## Interprétation
|
||||||
|
|
@@ -8,7 +8,7 @@ aliases:
|
|||||||
> [!definition] Définition
|
> [!definition] Définition
|
||||||
> Séparation :
|
> Séparation :
|
||||||
> - d'un côté les axiomes des théories scientifiques sont donc posés comme indiscutables
|
> - d'un côté les axiomes des théories scientifiques sont donc posés comme indiscutables
|
||||||
> - il n'y à pas de sens à les vérifier : [[vérificationnisme]]
|
> - il n'y à pas de sens à les vérifier : [[épistémologie . vérificationnisme]]
|
||||||
> - ce sont des vérités [[jugement analytique|analytiques]]
|
> - ce sont des vérités [[jugement analytique|analytiques]]
|
||||||
> - d'un autre, les conclusions vérrifiables des théories : les vérités empiriques
|
> - d'un autre, les conclusions vérrifiables des théories : les vérités empiriques
|
||||||
^definition
|
^definition
|
||||||
|
16
modus ponens.md
Normal file
16
modus ponens.md
Normal file
@@ -0,0 +1,16 @@
|
|||||||
|
---
|
||||||
|
up:
|
||||||
|
- "[[règles de démonstration]]"
|
||||||
|
tags:
|
||||||
|
- s/maths/logique
|
||||||
|
aliases:
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
> [!definition] Définition
|
||||||
|
> Soit $T$ un ensemble de [[formule logique|formules]], soient $f$ et $g$ deux formules
|
||||||
|
> Si $T \vdash f$
|
||||||
|
> et $T \vdash f \to g$
|
||||||
|
> alors $T \vdash g$
|
||||||
|
^definition
|
||||||
|
|
||||||
|
|
@@ -27,6 +27,6 @@ share_updated: 2025-09-29T21:36:03+02:00
|
|||||||
- critique du "*dogme positiviste de la signification*" (positivisme = empirisme logique)
|
- critique du "*dogme positiviste de la signification*" (positivisme = empirisme logique)
|
||||||
- idée que tout énoncé empirique doit pouvoir être établi comme vrai ou comme faux
|
- idée que tout énoncé empirique doit pouvoir être établi comme vrai ou comme faux
|
||||||
- " ("la signification de ", Friedrich Weismann)
|
- " ("la signification de ", Friedrich Weismann)
|
||||||
- [[vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
|
- [[épistémologie . vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
13
règle de généralisation.md
Normal file
13
règle de généralisation.md
Normal file
@@ -0,0 +1,13 @@
|
|||||||
|
---
|
||||||
|
up:
|
||||||
|
- "[[règles de démonstration]]"
|
||||||
|
tags:
|
||||||
|
- s/maths/logique
|
||||||
|
aliases:
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
> [!definition] Définition
|
||||||
|
> Si $T \vdash f$
|
||||||
|
> alors $T \vdash \forall x f$
|
||||||
|
> où $x$ est un symbole de variable
|
||||||
|
^definition
|
11
règles de démonstration . tautologies.md
Normal file
11
règles de démonstration . tautologies.md
Normal file
@@ -0,0 +1,11 @@
|
|||||||
|
---
|
||||||
|
up:
|
||||||
|
- "[[règles de démonstration]]"
|
||||||
|
tags:
|
||||||
|
- s/maths/logique
|
||||||
|
aliases:
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
> [!definition] Définition
|
||||||
|
> Si $T \vdash f_1, \dots, T \vdash f_{n}$
|
||||||
|
^definition
|
15
règles de démonstration.md
Normal file
15
règles de démonstration.md
Normal file
@@ -0,0 +1,15 @@
|
|||||||
|
---
|
||||||
|
up:
|
||||||
|
tags:
|
||||||
|
- s/maths/logique
|
||||||
|
aliases:
|
||||||
|
---
|
||||||
|
|
||||||
|
```breadcrumbs
|
||||||
|
title: "Sous-notes"
|
||||||
|
type: tree
|
||||||
|
collapse: false
|
||||||
|
show-attributes: [field]
|
||||||
|
field-groups: [downs]
|
||||||
|
depth: [0, 0]
|
||||||
|
```
|
@@ -79,7 +79,7 @@ On concoit une multitude d'explications, mais la science, l'expérience, n'admet
|
|||||||
- critique du "*dogme positiviste de la signification*" (positivisme = empirisme logique)
|
- critique du "*dogme positiviste de la signification*" (positivisme = empirisme logique)
|
||||||
- idée que tout énoncé empirique doit pouvoir être établi comme vrai ou comme faux
|
- idée que tout énoncé empirique doit pouvoir être établi comme vrai ou comme faux
|
||||||
- " ("la signification de ", Friedrich Weismann)
|
- " ("la signification de ", Friedrich Weismann)
|
||||||
- def [[vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
|
- def [[épistémologie . vérificationnisme]] : le sens d'un énoncé, c'est sa vérification. sens = conditions de vérité.
|
||||||
- ce qui intéresse Popper, c'est de savoir comment les théories scientifiques passent de l'une à l'autre
|
- ce qui intéresse Popper, c'est de savoir comment les théories scientifiques passent de l'une à l'autre
|
||||||
- Popper s'oppose à l'[[empirisme logique]]
|
- Popper s'oppose à l'[[empirisme logique]]
|
||||||
- point de vue **synchronique** et **diachronique**
|
- point de vue **synchronique** et **diachronique**
|
||||||
|
Reference in New Issue
Block a user