From 4f37ba84c284f61ce1fa56afe0c8d377cc54684f Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: oskar Date: Sat, 25 Apr 2026 05:07:07 +0200 Subject: [PATCH] MacBookPro.lan 2026-4-25:5:7:7 --- ...lecture - La lettre XII et ses cercles non-concentriques.md | 4 +++- .../le savoir en mathématiques/figures/styles.tikzstyles | 3 ++- 2 files changed, 5 insertions(+), 2 deletions(-) diff --git a/sources/0 - cours/LOGOS S2/le savoir en mathématiques/Fiche de lecture - La lettre XII et ses cercles non-concentriques.md b/sources/0 - cours/LOGOS S2/le savoir en mathématiques/Fiche de lecture - La lettre XII et ses cercles non-concentriques.md index 98cd98aa..2c52e1b8 100644 --- a/sources/0 - cours/LOGOS S2/le savoir en mathématiques/Fiche de lecture - La lettre XII et ses cercles non-concentriques.md +++ b/sources/0 - cours/LOGOS S2/le savoir en mathématiques/Fiche de lecture - La lettre XII et ses cercles non-concentriques.md @@ -142,7 +142,9 @@ Le premier point de tension se trouve donc autour de la traduction de \say{\emph - \say{toutes} au lieu de \say{somme} (et c'est la proposition qui est défendue par Camerini) : au lieu de traduire *omnes* comme une addition, on le traduit comme une distribution. L'affirmation ne porterait alors plus sur le total de parties, mais sur chacune des parties, ou plutôt sur chacune des *variations de l'espace*. Cette traduction a plusieurs avantages. D'abord elle permet de comprendre pourquoi Spinoza a besoin de cercles non-concentriques, puisque c'est l'ensemble des variations de l'espace qui est considéré : dans un cas concentrique, l'espace est homogène, et donc les variations ne sont pas infinies. Ensuite, elle permet de faire le lien avec une figure très similaire qui est déjà présente dans dans les *Principia Philosophiae* de Descartes, comme nous le verrons plus tard. D'autres questions de traduction sont soulevées par Camerini. Que signifie \say{inequalitates spatii} ? \say{inégalités de l'espace}, \say{inégalités de distances}, \say{distances inégales} ou \say{différences de l'espace} ? - - Si l'on interprète cette expression comme désignant les segments entre les deux circonférence \figref{fig:inaeq-spatii} sont un exemple), on + - Si l'on interprète cette expression comme désignant les segments entre les deux circonférence, on peut y trouver une certaine infinité, mais on ne comprendrait pas pourquoi Spinoza ne choisit pas des cercles concentriques (la \figref{fig:inaeq-spatii} montre ces segments dans les deux cas, et on observe que leur infinité ne change pas). On ne peut donc pas parler de \say{distances inégales}. + - On pourrait inverser le sujet de la phrase pour parler d'\say{inégalités \emph{de} distances}. Ce qui serait infini ne serait plus, alors, les distance, mais les inégalités entre elles. + - Une autre interprétation, à privilégier selon Camerini, \begin{figure} \include{variations_espace_concentrique_ou_non.tikz} diff --git a/sources/0 - cours/LOGOS S2/le savoir en mathématiques/figures/styles.tikzstyles b/sources/0 - cours/LOGOS S2/le savoir en mathématiques/figures/styles.tikzstyles index 5b655eeb..8a75f59b 100644 --- a/sources/0 - cours/LOGOS S2/le savoir en mathématiques/figures/styles.tikzstyles +++ b/sources/0 - cours/LOGOS S2/le savoir en mathématiques/figures/styles.tikzstyles @@ -7,5 +7,6 @@ \tikzstyle{new style 0}=[fill=white, draw=red, shape=circle] % Edge styles -\tikzstyle{grey}=[-, draw=red] +\tikzstyle{red}=[-, draw=red] \tikzstyle{double_arrow}=[<->] +\tikzstyle{fill}=[-, fill={rgb,255: red,76; green,76; blue,76}, draw=none]